注意とお詫び（1/30 14:30追記）
スクープ「個人線量計が最大4割低く表示」福島県内の子供が危ない！ 〈週刊朝日〉｜dot.ドット 朝日新聞出版
ガラスバッジ製造の最大手メーカー「千代田テクノル」 執行役員がデータを示しながらこう言った
『ガラスバッジを前面装着した状態で正面から放射線を浴びれば空間線量率とほぼ同じ数字を表示する。だが、前後左右からくまなく浴びる状態では0.6〜0.7倍にしかならない。福島のような全方向から放射線が押し寄せる状況をきちんと考えずに住民にガラスバッジを配ってしまって申し訳ない』
私の知識が不充分でした。お詫びいたします
--- 追記 ここまで
政府の計算式は１日のうち８時間を屋外、１６時間を屋内にいる想定で被ばく量を推計
なのですが、
子供の生活パターンとは違っています。
・８時間も屋外にいません
・１６時間は木造家屋の屋内にいるのが政府推計ですが、学校の多くは鉄筋の建物ですから遮蔽率は高い。
・学校付近は丁寧に除染されていますから放射線量も低い。
南相馬・子どもの外部被ばくは、最も外部被ばくを受けない集団のデータですから、
国推計値の１／３にしか減らないのは、国推計は甘すぎることを意味します。もう少し厳しくしたらどうでしょう
国推計値の1/3 南相馬・子どもの外部被ばく ２０１５年１月２８日
東大医科学研究所に所属し、南相馬市立総合病院に勤務する坪倉正治医師ら
個人線量計（ガラスバッジ）で調べた同市の子どもの年間の外部被ばく線量が平均０．８ミリシーベルトで、空間線量を政府の計算式に当てはめた推計値（同２．４ミリシーベルト）の約３分の１になった
平均０．８ミリシーベルトというのは高いでしょう。
子どもの外部被ばくは、最も外部被ばくを受けない集団のデータです。
政府計算式による推計は実態に合わないという結果
この解釈は、頭が悪すぎて困っちゃう。だーから、頭悪い人は嫌い
５２０人の自宅前の線量から算出した推計値を比較
頭悪すぎて、もー、言葉がない。
気を取り直して、
自宅に引き篭もってる訳ではないですから、「自宅前の線量」と比較すること自体が科学的ではありません。
一生懸命、学校付近の放射線量を下げた努力をなんだと思ってるんだ！失礼な奴らだ
５２０人が屋外で過ごす時間は「４時間以内」が平日で９７％、休日でも８５％
事前に予想できますよね。政府の試算式は子供の生活を前提にしていません。
計算式は建物などが放射線を遮る効果について一律４割削減 ・・・ 木造家屋を前提にしています。
実測値では約７割削減 ・・・ 何処を測ったの？うちでは、７割削減なんてされてません。木造家屋です。
ならね〜よ！ヤブ医者
意図的に誤った情報を発信しているのなら、極悪人です。
[PR ： 日本版SOEKS 01M
一家に一台放射能測定器は必需品ですね。いるかちゃんだよーｷｭﾝｷｭﾝ]
スクープ「個人線量計が最大4割低く表示」福島県内の子供が危ない！ 〈週刊朝日〉｜dot.ドット 朝日新聞出版
ガラスバッジ製造の最大手メーカー「千代田テクノル」 執行役員がデータを示しながらこう言った
『ガラスバッジを前面装着した状態で正面から放射線を浴びれば空間線量率とほぼ同じ数字を表示する。だが、前後左右からくまなく浴びる状態では0.6〜0.7倍にしかならない。福島のような全方向から放射線が押し寄せる状況をきちんと考えずに住民にガラスバッジを配ってしまって申し訳ない』
私の知識が不充分でした。お詫びいたします
--- 追記 ここまで
政府の計算式は１日のうち８時間を屋外、１６時間を屋内にいる想定で被ばく量を推計
なのですが、
子供の生活パターンとは違っています。
・８時間も屋外にいません
・１６時間は木造家屋の屋内にいるのが政府推計ですが、学校の多くは鉄筋の建物ですから遮蔽率は高い。
・学校付近は丁寧に除染されていますから放射線量も低い。
南相馬・子どもの外部被ばくは、最も外部被ばくを受けない集団のデータですから、
国推計値の１／３にしか減らないのは、国推計は甘すぎることを意味します。もう少し厳しくしたらどうでしょう
国推計値の1/3 南相馬・子どもの外部被ばく ２０１５年１月２８日
東大医科学研究所に所属し、南相馬市立総合病院に勤務する坪倉正治医師らは２７日、同病院で記者会見し、個人線量計（ガラスバッジ）で調べた同市の子どもの年間の外部被ばく線量が平均０．８ミリシーベルトで、空間線量を政府の計算式に当てはめた推計値（同２．４ミリシーベルト）の約３分の１になったと発表した。政府計算式による推計は実態に合わないという結果が示された。
東大医科学研究所に所属し、南相馬市立総合病院に勤務する坪倉正治医師ら
個人線量計（ガラスバッジ）で調べた同市の子どもの年間の外部被ばく線量が平均０．８ミリシーベルトで、空間線量を政府の計算式に当てはめた推計値（同２．４ミリシーベルト）の約３分の１になった
平均０．８ミリシーベルトというのは高いでしょう。
子どもの外部被ばくは、最も外部被ばくを受けない集団のデータです。
政府計算式による推計は実態に合わないという結果
この解釈は、頭が悪すぎて困っちゃう。だーから、頭悪い人は嫌い
市が個人線量計で行う２０１２（平成２４）年９〜１１月の外部被ばく検査結果のうち、適切に個人線量計を使っていた小学１年〜高校３年５２０人のデータを抽出。３カ月の結果を１年に換算した数値と、５２０人の自宅前の線量から算出した推計値を比較した。
５２０人の自宅前の線量から算出した推計値を比較
頭悪すぎて、もー、言葉がない。
気を取り直して、
自宅に引き篭もってる訳ではないですから、「自宅前の線量」と比較すること自体が科学的ではありません。
一生懸命、学校付近の放射線量を下げた努力をなんだと思ってるんだ！失礼な奴らだ
政府の計算式は１日のうち８時間を屋外、１６時間を屋内にいる想定で被ばく量を推計するが、５２０人が屋外で過ごす時間は「４時間以内」が平日で９７％、休日でも８５％を占めた。計算式は建物などが放射線を遮る効果について一律４割削減されるとしているが、実測値では約７割削減された。
５２０人が屋外で過ごす時間は「４時間以内」が平日で９７％、休日でも８５％
事前に予想できますよね。政府の試算式は子供の生活を前提にしていません。
計算式は建物などが放射線を遮る効果について一律４割削減 ・・・ 木造家屋を前提にしています。
実測値では約７割削減 ・・・ 何処を測ったの？うちでは、７割削減なんてされてません。木造家屋です。
坪倉医師らはこれらの結果から、原発事故による健康リスクや除染作業の評価、避難区域を設置する時の指針になるとしている。
ならね〜よ！ヤブ医者
意図的に誤った情報を発信しているのなら、極悪人です。
[PR ： 日本版SOEKS 01M
一家に一台放射能測定器は必需品ですね。いるかちゃんだよーｷｭﾝｷｭﾝ]
黒マグロさん、情報ありがとう御座います。
この記事で使われたデータは、ガラスバッジタイプの個人線量計で記録されたものですね。ガラスバッジでは、全身被曝の量より３、４割低く出ると言われていました。最近、メーカーがそれを認めたそうです。
〈週刊朝日〉｜dot.ドット
スクープ「個人線量計が最大4割低く表示」福島県内の子供が危ない！
http://dot.asahi.com/wa/2015012700082.html
by ジャーナリスト・桐島 瞬 (更新 2015/1/28 07:00)
《 ガラスバッジ製造の最大手メーカー「千代田テクノル」が測定値のズレを認めたのは、1月15日。
伊達市で開かれた市議会議員政策討論会の席だ。
参加者の一人が説明する。
「プレゼンテーションをした執行役員がデータを示しながらこう言ったのです。『ガラスバッジを前面装着した状態で正面から放射線を浴びれば空間線量率とほぼ同じ数字を表示する。だが、前後左右からくまなく浴びる状態では0.6〜0.7倍にしかならない。福島のような全方向から放射線が押し寄せる状況をきちんと考えずに住民にガラスバッジを配ってしまって申し訳ない』と。》
《 その表示が空間線量率（周辺線量当量）に対し、最大4割も低く示されることがわかった。
住民からは「正しい数値を示さないなら余計な被曝を強いるだけだ」と反発の声が上がっている。》
ガラスバッジ配布が取りざたされている時から、指摘されていたことです。
３割増しでも１ミリシーベルト、超えますね。さらに内部被曝も、計測下限値の高すぎるＷＢＣで、ほとんどないと、決めつけていますし。