いるかちゃんの子どもを守れ。反アベ自公政権

「子どもを守れ」とは、まともな文明国になれという意味です。子どもに20ミリシーベルトが許せなかったのが原点です。脱原発からの政治問題からのプライベートな事も書きます。民主主義と立憲主義を取り戻そう!被曝から子どもを守れ!脱原発!マスコミ、官僚、政治家は、電力原発利権のために国民を欺いています!コストが高く危険な原発を廃炉にしよう!アベ政権の悪行に加担しながら官僚の横暴が復活しています!アメリカ隷属も加速!嘘と詭弁のアベ自公政権を倒そう!選挙に行こう!

日本政府やWHO・IAEA・ICRPは、チェルノブイリでのセシウム健康被害は”ゼロ” だと言っています。
わたし達やECRRは、チェルノブイリでの健康被害の”教訓” を生かすべきだと言っています。
あなたは、どちらを信じますか??

コメント

ふくしま市政だより・平成23年12月1日発行分 : 人体への影響部分に添削とコメント入れました

子どもを守れ


福島県福島市ホームページ 広報紙 市政だより 平成23年12月1日発行分
4ページ
連載 放射線を知ろう!
20111201_f04

A-1 に関して
決定的な問題はありません。

DNAは、普通の生活を送っていても傷つきます。普通ではない放射線を浴び続けるとより多くのDNAが傷つくことになります。大部分の傷は修復されます。
ガン細胞ができたり細胞死だけを問題にしていますね。これは、違うでしょ。
DNAの修復を”タダ”で行えるハズがありません。免疫力と言うのか?修復能力というのか?とにかく、何かの資源を使い果たしてしまう可能性があります。ガンや心臓病などの重篤な病気以外の倦怠感や軽い病気の頻発は、放射線によって身体の能力(物質かも?)を使い果たすことが原因かもしれません。科学的な確定した研究はないかもしれません。しかし、科学的な推測です。科学的に間違えだという証明もできません。

A-2 に関して
問題あります。
100ミリシーベルト以下でも比例して健康被害が生じると考えるのが妥当です。(BEIR-VII
また、今回の原発事故と関係のないガンやその他の疾病も発生しますし、割合としては圧倒的に多いと思われます。
しかしながら、将来発生した疾病が放射線障害だと証明することは現在の科学では不可能に近いと言えます。

リスクを理解して、自らすすんで居住を望む人を強制移住させるべきではありません。
リスクの判断能力が乏しく、法的な責任能力がない未成年者に関しては集団疎開などの措置を取るべきです。

A-3 に関して
問題ありません。
ただし、小児甲状腺ガンだけに矮小化すべきではありせん。あらゆる疾病や遺伝障害のリスクがあり、子どものリスクは大人に比べて大きくなります。

ふくしま市政だより・平成23年12月1日発行分 : 除染部分に添削とコメント入れました

子どもを守れ


福島県福島市ホームページ 広報紙 市政だより 平成23年12月1日発行分
2ページから3ページ
特集 ふるさとの復興を目指して 大波地区・本格除染スタート
20111201_f0203

はじめに右上の写真。
除染だと思っているらしいですが、これは洗浄。百歩譲っても除洗。

20111201_f0301

全くの無計画なのか?やる気のなさを示しています。
ホントに除洗が出来るのなら、山林・住宅など・道路・側溝の順番です。山から放射性物質が来るのですよ。

20111201_f0302

大波地区くらいの高汚染地域では、全く除染できないことを示しています。百万歩譲っても減洗。
除染後の放射線量を見てください。
屋外で0.7までしか下がりません。うちの玄関先と大差ないまでしか下がらない。
室内で0.5までしか下がりません。うちの室内では、0.3程度ですよ。
ちなみに、うちは福島市泉です。信夫山の北東方向ね。放射線対策は全くしていません。
除染率などという笑える用語を作らないでください。こういうのは99%以上のコンマ以下が問題になる指標だ。

さらに、逆算。
木造家屋の屋外の低減係数は、0.4です。うちではピッタリ合っています。凄いと思いました。
室内が0.5なら屋外は1.25程度になりますね。それより低い部分は日数が経過すれば上がると予言します。
つまり、この例では、”象徴的”な瓦の洗浄は意味がありません。位置が高いですから広い周囲の放射線を正しく拾っていると考えるのが妥当です。

#save_children 厚生労働省の『妊娠中の女性や育児中の母親向けに放射線への心配に答えるパンフレット』に添削とコメントを入れます

子どもを守れ


2011/11/24 18:27:17
とにかく、妊婦さんは避難してください http://t.co/540EIDBs



ヽ(б0бヽ)Ξ(/б0б)/ えー
あのパンフレットを未だに使ってるのか!!テレビを見ていて、びっくりした。


健康・医療関係|厚生労働省
妊娠中の女性や育児中の母親向けに放射線への心配に答えるパンフレット

20111124_mhlw

(。б_б。)ノハイ 問題ありません。

20111124_mhlw00

国の姿勢に関して:
わたしはウソだと思います。ご自身で判断すべきです。

20111124_mhlw01

外部被ばくに関して:
できるだけ被ばくを避けたほうが良いでしょう。
レントゲンなどの撮影でも配慮すると聞いたことがあります。その点については、わたしは詳しくありません。妊婦さんやお母さんのほうが詳しいと思います。

内部被ばくに関して:
胎児への影響で、最も注意すべきなのは内部被ばくです。妊婦さんの呼吸や食品などによる内部被ばくを通して胎児が内部被ばくします。
僅かな放射性物質でも、細胞レベルでみれば至近距離から被ばくしますから強い放射線を浴びることになります。内部被ばくは危険です。
ICRPは、「外部被ばく」と「内部被ばく」を区別していないと思われます。
ECRRは、「内部被ばく」ではICRP リスクモデルの100〜1000倍としています。
参照:内部被ばくでは、100〜1000倍のリスク

心配することによるストレスは、胎児に悪い影響を与える可能性があります。しかし、汚染地域では安易な生活はできません。故に、避難をお勧めしています。

赤ちゃんの飲食物に関して:
すでに、暫定規制値が緩すぎることはご存知と思います。
成人も内部被ばくを少なくしたほうが良いです。胎児・幼児・子どもは、さらに注意してください。

1日10ベクレル(摂取総量)の内部被ばくで、200日後には1000ベクレル(全身総量)、500日後には1400ベクレル(全身総量)の放射性物質が体内に蓄積します。
参照:ICRP Pub.111 的な内部被ばくの”蓄積”
ベラルーシの経験からは、子ども:体重1キロあたり 70ベクレルで危険レベル、20ベクレルで注意レベルです。

母乳に関して:
母体の内部被ばくの程度によって、母乳の放射能汚染度は大きく異なると考えられます。場合によっては好ましくない汚染度に達するでしょうね。

20111124_mhlw02

水道水に関しては大きな問題はないと考えます。(ほかの意見もあると思います。)

エビアンなどの硬水のミネラルウォーターをミルクなどに使用することは、絶対に避けてください。

20111124_mhlw03

空気中の放射性物質に関しては、間違いです。

参照:【マスクは必要】空中に放射性物質が浮遊している証拠が続々と出てきます

20111124_mhlw04

間違いです。

20111124_mhlw05

間違いです。

自然放射性物質(自然放射線)も存在しますが、生物の身体は進化の過程で最適化されています。
問題になるのは、放射性ヨウ素・セシウム・ストロンチウムなどの人工放射性物質です。

20111124_mhlw06

平成23年11月24日時点に厚生労働省のサイトで公開されているパンフレットを元に、現時点での知見に基づいて記述しております。多くは、ECRR 2010年勧告を参考にしております。



参考:毎日食べる日本のお米、500Bq/kgでいいの? (ウクライナ・ベラルーシの基準)
kome

#save_children 福島甲状腺検査:全県調査スタート 【過去記事】リンクの内容がオカシイので、早足でコメント入れてみた

子どもを守れ


福島甲状腺検査:全県調査スタート…子供約36万人対象 - 毎日jp(毎日新聞)
---全文転載
福島甲状腺検査:全県調査スタート…子供約36万人対象
2011年11月14日 11時18分 更新:11月14日 12時59分

 東京電力福島第1原発事故を受け、福島県で18歳以下の子供約36万人を対象にした甲状腺検査の全県調査が14日、始まった。一部開始している先行検査は福島市の県立医大病院で実施されたが、全県調査は各自治体に医師らが出向く。

 14〜18日、川俣町で山木屋地区以外の子供を検査。続いて国の避難区域などに指定された10市町村を巡回し、その後は3月18日時点の放射線量が高かった地区の順に行い、14年3月までに全県を一巡する予定。

 この日は川俣町の保育園などに検査機を持ち込み、園児らを調べた。検査はのどに超音波を当て、しこりがないか調査。20歳までは2年ごと、それ以降は5年ごとに継続して確認する。

 10月9日から住民の被ばく量が比較的高いとみられる浪江町と飯舘村、川俣町山木屋地区の子供を対象に先行実施され、今月13日までに4908人中3765人が受けた。【長野宏美】


【知っておきたい基礎知識】福島第1原発事故 暮らしの中の対策 被ばく、どう防ぐ
質問なるほドリ:福島の子供向け甲状腺検査、何が分かるの?=回答・小島正美
<専門家の見方>甲状腺の内部被ばくについても−−Dr.中川のがんの時代を暮らす:/7 チェルノブイリとの違い
<専門家の見方>福島とチェルノブイリの違いは−−Dr.中川のがんの時代を暮らす:/8 半減期長いセシウム
<提言>これが言いたい:食材による子どもの内部被ばく不安解消へ=早野龍五
<内部被ばく>福島・南相馬の小中学生内部被ばく検査 最高は0.41ミリシーベルト
<食品による内部被ばくについて>放射性物質:食品内部被ばく、年1ミリシーベルトに厳格化−−厚労省
---転載終わり


長い記事が多いので、部分抜粋に対するわたしのコメントを太字で書く☆〜(ゝ。б)ネ


大震災半年:福島第1原発事故 暮らしの中の対策 被ばく、どう防ぐ - 毎日jp(毎日新聞)
 ◇範囲、チェルノブイリの1割
見出し詐欺だ!事故による汚染地域の面積の問題ではない。汚染地域に多数が居住していることが問題だ。

チェルノブイリでは1平方メートルあたり148万ベクレル(妊婦と子どもは55万5000ベクレル)以上の地域を強制移住させた。
初期なら、たぶん正しいです。
参照:チェルノブイリの避難基準(初期ではないと思われます)
1平方メートルあたり3万7千ベクレル以上の汚染地域。居住者に15ルーブル/月支払い
1平方メートルあたり18万5千ベクレル以上の汚染地域。移住の権利を在する
1平方メートルあたり3万7千ベクレル以上の汚染地域。滞在期間の制限

 ◇出荷制限、ほとんど解除
(。б_б。)ノハイ 暫定規制値が緩すぎるからです。参照:世界の食品規制値

 ◇乳幼児、妊婦は特に注意必要 低線量リスク、データなく
正しい記述です。

累積100ミリシーベルトの放射線を浴びた場合、がんで死ぬ確率が0・5%高くなる。日本人のがんで亡くなる人は、死者全体の約30%。これらの全員が100ミリシーベルトを浴びると、がんによる死者の増加は死者全体の0・15%にあたる
算数もできないのですか?30%に0.5%を掛けて何がわかるの!!
0.15%ではなく、がんによる死亡者が0.5%上昇します。これは、楽観的なICRPのリスク係数による計算です。

また、胎児への影響も、100ミリシーベルト以下の被ばくでは、何らかの先天的な異常が増えるという明確なデータはない。
だからといって、子どもと大人に違いがないというわけではない。
あなたが、混乱している。しきい値を定めないと数行前に書いてるでしょ。忘れたの?

ICRPは外部と内部の健康影響を等しくとらえるが、北海道がんセンターの西尾正道院長は「内部被ばくは長期間、周囲の細胞に影響を与え続ける。内部と外部の影響を同等にみなすのは疑問だ。外部被ばくについても、原爆被爆者の中に低線量で、がんになった可能性のある人がいる。いろいろなデータを注意して見ることが必要だ」と語る。
(*бoб)//゛゛゛パチパチ 素晴らしい記述です。

毎時14・5マイクロシーベルト(1マイクロシーベルトは1000分の1ミリシーベルト)から、1・8マイクロシーベルトと8分の1に減った。しかし、2階寝室は同0・7マイクロシーベルトから同0・61マイクロシーベルトとほとんど変化がなかった。
倍率は重要ではない。つまり、相当偏った高線量部分は除染可能。しかし、ほんの少し広い範囲になると効果は薄い。

 ◇DNAの傷、がん化と関連不明
微妙な見出し。だから、どうしたら良いの?大事をとって関連あるとして対処するのが正しい行動です。


Dr.中川のがんの時代を暮らす:/7 チェルノブイリとの違い - 毎日jp(毎日新聞)
被ばく量がゼロという人はいないのです。
当たり前です。こういう言い方をするから、信用されません。

農薬ww 塩ww

「白か黒か」の考えでいると、わずかな量の被ばくも大量の被ばくも、同じように「黒」になってしまいます。
あなたの思い込みです。「白か黒か」などと考えているひとは、ごく少数。一部の安全安心派が白と言っています。

チェルノブイリでは、小児甲状腺がん以外のがんの増加は確認されていません。
白血病も増加しています。
しかし、がんだけに矮小化している点が悪質です。心臓病を筆頭にいろいろな疾病が増えます。

最大35ミリシーベルトにとどまっている
100ミリシーベルト以下の被ばくでは、小児甲状腺がんは増えていません
言葉のトリックです。しきい値はありませんから、通常のがんとして増えます。がんになる頃には、子どもではないでしょうね。小児甲状腺がんは、チェルノブイリで桁違いに発症しました。


Dr.中川のがんの時代を暮らす:/8 半減期長いセシウム - 毎日jp(毎日新聞)
一部のメディアは、子孫にまで奇形や知能低下などが起こるといった記事を載せ、国民の不安をあおっているように見えます。
遺伝障害も知能の低下も平均寿命の短縮も起きています。

「世界一のがん大国」
(。б_б。)ノハイ あちこちからラジウム226が発見されていますね。これらも要因のひとつと考えられます。

現在、空気中に新たに放出される放射性物質はほとんどありません。
(*б゛б)ウーン・・・ 放出はありますが相当減っているのも事実。この点は、許しましょう。
土壌などに落ちたセシウムが再浮遊しています。汚染地域では、空気中のチリやホコリにに放射性物質が付着しています。

その放出された放射性物質は、放射性ヨウ素と放射性セシウムの2種類にほぼ限られています。
ほぼww
プルトニウムとストロンチウムも忘れないで下さいね。ストロンチウムはセシウム比で一定程度存在していることが前提です。市民がストロンチウムを検出した後になって、文部科学省が開き直って言ってました。

どんなテクノロジーをもってしても、この半減期を変えることはできません。
(*бoб)//゛゛゛パチパチ 良いことも言いますね。その通りです。


これが言いたい:食材による子どもの内部被ばく不安解消へ=早野龍五 - 毎日jp(毎日新聞)
そこで提案したいのが、食材のサンプリング検査に加え「給食まるごとミキサー検査」を行うことである。
(。б_б。)ノハイ 賛成です。記事全体も素晴らしいです。


東日本大震災:福島・南相馬の小中学生内部被ばく検査 最高は0.41ミリシーベルト - 毎日jp(毎日新聞)
「量は非常に少なく、健康に影響を与えるレベルではないが、継続的に調査していく」
深刻とまでは言えませんが、健康に影響を与えるかもしれないレベルです。継続的な調査には、賛成です。
参照:南相馬の小中学生の内部被ばく記事:緊急に治療が必要ではありませんが、健康に影響を与えるかもしれないレベルです。


放射性物質:食品内部被ばく、年1ミリシーベルトに厳格化−−厚労省 - 毎日jp(毎日新聞)
タイトルに一言。厳格化というより暫定規制値が緩すぎます。参照:世界の食品規制値
年1ミリシーベルトでは、緩いでしょうね。

健康に影響を及ぼす被ばく線量について、食品からの被ばくで「生涯累積でおおよそ100ミリシーベルト以上」とする評価書
これが、間違いです。
しきい値があるのが間違い。
内部被ばくで生涯100ミリシーベルトの被ばくは、容認できません。

(1)食品の国際規格を作成しているコーデックス委員会の指標が、セシウムで年間1ミリシーベルトを超えないよう設定している
コーデックス委員会の指標は、”輸入”規制値です。国内生産の食品汚染は”ゼロ”という前提で、輸入が10%程度の計算です。参照:世界の食品規制値

(2)最近の食品のモニタリング検査では、セシウムの濃度は低下している
現状にあわせて規制 ヾ(бoб;o) ォィォィ 厚生労働省だろぉぉ。。国民の健康より経済優先か!

#save_children 【ペテン師】Dr.中川のがんの時代を暮らす:デマが多すぎるので添削とコメントを入れます

子どもを守れ


デマもここまで酷いと、全部逆にすれば良いと言ってしまいたくなります。
気を取り直して、太字で添削とコメントを挿入します。


20111106_ceb2c_1106_65944l

Dr.中川のがんの時代を暮らす:/13 見直し進む食の安全基準 - 毎日jp(毎日新聞)
---全文転載(太字で添削とコメントを挿入)
Dr.中川のがんの時代を暮らす:/13 見直し進む食の安全基準

原発事故の影響で、がんの発生が増えるでしょうね。
食の安全基準は、5分の1などの安全ではない値を変更したいように見えます。緩すぎます。

 内部被ばくの恐怖が収まりません。お母さん方の心中を思うと、僕もつらい気持ちになります。ただし、半減期30年のセシウム137を摂取しても排せつによって、子供は数週間、大人も約3カ月で体内の量自体が半減します。

全く、論理的な説明になっていません。半減期などで減少するまでは、放射性物質は細胞を攻撃します。さらに、摂取量と排出量が均衡すれば同じレベルの攻撃が継続します。従って、緩い食品規制値が大きな問題となります。
半減期で半分にしかなりませんから、半減期の7倍程度の期間で1%以下に減ります。短い期間ではありません。

 実際、福島の住民を対象とした検査の結果、セシウムによる内部被ばくも、危惧されたレベルではないことが明らかになりつつあります。9月末までに検査をした福島県民4463人の内部被ばく量は、生涯で約3ミリシーベルトと推定される2人の値が最大でした。そのほか、8人が2ミリシーベルト、6人で1ミリシーベルト、残りの4447人は1ミリシーベルト未満でした。いずれもがんが増えるレベルではなく、ほっとしました。

数値の解釈が間違っています。内部被ばくでは100〜1000倍のリスクですから、上の例のすべてが、ベラルーシ基準では危険レベルか注意レベルです。
検出限界が高い(精度が悪い)ですから、検出されれば注意レベル以上になります。不健康の検出をしているだけで、健康の指標になっていません。

 チェルノブイリでは、事故の公表と食品規制が遅れたため、放射性ヨウ素による小児甲状腺がんが増えましたが、放射性セシウムが直接原因となった発がんの増加は、これまでのところ確認されていません。チェルノブイリと比べて、福島での被ばく量は少ないので、福島では放射性物質が直接原因となるがんは、どんながんでも増えないだろうと思います。

小児甲状腺がんだけに、矮小化しています。心臓病をはじめとして、あらゆる疾病が増加します。
日本政府やIAEA・ICRPは、チェルノブイリでのセシウム健康被害は”ゼロ” だと言っています。
わたし達やECRRは、チェルノブイリでの健康被害の”教訓” を生かすべきだと言っています。
あなたは、どちらを信じますか??

 さらに、セシウムによる内部被ばくにつながる食品の放射性物質について、安全基準がさらに厳しくなります。小宮山洋子厚生労働相は10月28日、「年5ミリシーベルト」としている放射性セシウムの暫定上限を「年1ミリシーベルト」に引き下げる方針を明らかにしました。

信じられない程緩い規制値を、緩い規制値に引き下げようとしています。
原発事故後に、厳しい基準などは1つも存在しません。過去の規制値を緩めっぱなしです。

 これは、内閣府の食品安全委員会が、食品から受ける被ばくについて、放射線による健康への影響が見いだされるのは「生涯の累積線量が100ミリシーベルト」とする評価書を出したことを受けたものです。

外部被ばくだけなら、生涯100ミリシーベルトは我慢しても良いかもしれない水準です。原発事故前に近い規制値です。
内部被ばくに関しては、殺人的な値です。内部被ばくでは100〜1000倍のリスクです。

 食品安全委員会の議論には、僕も、専門参考人として参加しました。100歳まで生きる人を想定すると、「生涯100ミリシーベルト未満」を目指すためには食品からの被ばくの上限は年1ミリシーベルトになります。例えば、野菜の現在の暫定規制値は1キロあたり500ベクレルですが、単純に5分の1にするならば100ベクレルが上限になります。これは、米国の基準の12分の1に相当し、生産者にとっては非常に厳しい数字となります。一方、この見直しによって、内部被ばくの心配はさらに少なくなりますから、国民の安心は広がるはずです。

チェルノブイリの健康被害を知らないような”あなた”が参加するような食品安全委員会は、信用を失っています。
当初は、「外部被ばくと内部被ばくを合計して、生涯100ミリシーベルト」でした。俄に、「内部被ばくだけで、生涯100ミリシーベルト」に変更されました。こういうのが、ペテン師集団の手口です。

暫定規制値は殺人的に緩いと言えます。5分の1程度では、大量殺戮か大量殺人の違いくらいにしかなりません。
米国の規制値を持ちだして、安全安心デマを拡散しています。

事実は、世界各国の規制値は、汚染食品が最大10%を占めると想定した国際貿易用の規制値です。
ICRP Pub.111 的な放射能汚染食品の規制で指摘しているとおり、ICRPの考え方でもあります。現実問題として、汚染食品を10%も輸入している国はありませんから、世界各国の規制値は幻想でしかありません。
現実に健康被害が発生しているウクライナやベラルーシの主食クラスの規制値は、20〜80ベクレル/kg 程度です。(世界の食品規制値参照)
この程度の規制値では、健康被害は止まらないことを示しています。

(中川恵一・東京大付属病院准教授、緩和ケア診療部長)
---転載終わり

#save_children 食品安全委員会 『食品による健康影響に関するQ&A』10/27版 (。б_б。)ノハイ 各ページに添削とコメントをします

子どもを守れ


関連ブログ記事:
【誤魔化し】食品安全委員会 5分の1では足りません
【ファイル改ざん】食品安全委員会は謝罪すべきです
【嘘つき】食品安全委員会


20111102_qa

『食品による健康影響に関するQ&A』10/27版 どぉぞっ♪ヽ(*б-б*)。

#save_children ふくしま市政だより 10月号 “φ(б_б*)゛ 添削とコメント

子どもを守れ


福島県福島市ホームページ 広報紙 市政だより 平成23年10月1日発行分

表紙
20111004_f00

進めています 食の安全確保

(。б_б。)ノハイ 期待を持たせる特集ですね。。
安全と言ってしまって良いのですか?安心だけじゃないよね。


2ページと3ページ
20111004_f0102

2ページ
それぞれ指定した日に測定します。
ヽ(бoб; オイオイ 毎日測定してください!

3ページ
農産物の放射能測定の図解に関して
充分に水洗いする過程が書いてありません。洗ってから測定しているなら悪質な印象操作です。

一日10検体程度を週3回検査。
ヽ(бoб; オイオイ そんなチョビットしか検査しないから不信感が有るのですよ!

食品中の放射性物質に関する指標値【各国との比較】に関して
各国の輸入規制値と比較しています。そんな数値は比較対象ではありません。
コーデックスの数値は、輸入比率を10%として国内食品の汚染は無い前提です。
世界各国の政策当局にしてみれば、汚染食品を10%も輸入することはありませんから、軽い気持ちでコーデックスに準拠しても問題ないでしょうね。
比較するなら、ウクライナ・ベラルーシの規制値だけです。

世界の食品規制値 - 放射能 (б▽б;;)げ〜 - livedoor Wiki(ウィキ)
も参照してください。


4ページと5ページ
20111004_f0405

4ページ下
各ご家庭で、比較的高い線量が測定された地点の再測定を行います
(。б_б。)ノハイ 良いことです

一般的に、簡易測定器の測定値は目安程度なのが常識です。食品などの測定はできません。
国民生活センターがテストしたのは、すべて中国製の安い測定器です。印象操作と言われても仕方ないですよ。
参照:比較的安価な放射線測定器の性能(発表情報)_国民生活センター

ネットでの評価が高い測定器は、ロシア製のようです。
放射線測って安心 10万円以下でも自衛に効果
放射線測定器 - 放射能 (б▽б;;)げ〜 - livedoor Wiki(ウィキ)
も参照してください。

「ホールボディーカウンター」そ独自に導入
(。б_б。)ノハイ 良いことですが、注意点があります。

一般的に、バックグラウンド(周囲の)放射線量が高いほど検出限界が高く(緩く)なります。測定時間が短いほど検出限界が高く(緩く)なります。

福島県などの調査では、検出限界が高すぎるという批判があります。
県民健康管理調査 - 放射能 (б▽б;;)げ〜 - livedoor Wiki(ウィキ)
WBC測定結果の見方 ベラルーシ基準 - 放射能 (б▽б;;)げ〜 - livedoor Wiki(ウィキ)
も参照してください。


5ページ
Q1とQ2に関して
飯舘村でプルトニウム、白河市でストロンチウムが検出されています。
福島市や郡山市を測定したかは不明です。十分な調査はされていないと思われます。
尚、プルトニウムとストロンチウムの検出は難しく、専門機関で何日もかかる作業です。
プルトニウムやストロンチウムが、福島県内のアチコチにあるようです
も参照してください。

Q3に関して
(。б_б。)ノハイ 数年程度までは急激に減衰します。その後はなかなか減らないです。
放射線量の自然減衰 - 放射能 (б▽б;;)げ〜 - livedoor Wiki(ウィキ)
も参照してください。

Q4に関して
(。б_б。)ノハイ 外部被ばく(空間線量)については、その通りです。
しかしながら、内部被ばくでの健康被害の主要な要因はベータ線によるものと言われています。


6ページと7ページ
20111004f0607

6ページ

子どもたちの心のケアに関して
年間20ミリシーベルトなどは、とんでもなく高い被ばくです。
毎時0.6マイクロシーベルトなら、放射線管理区域です。
子どもが生活できるような環境ではありません。

危険なのですから不安な気持ちになるのは、正常な精神状態です。
安心してしまうことが、精神的に異常な状態です。


追記:16:25 ページ数の誤りを訂正しました
クリックしてね!ランクアップしたいぃ
検索してショッピングしてね☆
Amazon
Twitter:メインアカウントです
Twitter:ももクロ専用
最新コメント
リンク元
訪問者数 グラフ

    カテゴリ別アーカイブ
    月別アーカイブ
    記事検索
    QRコード
    QRコード