いるかちゃんの子どもを守れ。反自公政権

「子どもを守れ」とは、まともな文明国になれという意味です。子どもに20ミリシーベルトが許せなかったのが原点です。脱原発からの政治問題からのプライベートな事も書きます。被曝から子どもを守れ!脱原発!マスコミ、官僚、政治家は、電力原発利権のために国民を欺いています!電力自由化と発送電分離で、コストが高く危険な原発を廃炉にしよう!マスコミの偏った情報を鵜呑みにしないで公平な情報を収集しよう!アメリカのポチのアベ自公政権に鉄槌を下そう!民主主義と立憲主義を取り戻そう!選挙に行こう!

日本政府やWHO・IAEA・ICRPは、チェルノブイリでのセシウム健康被害は”ゼロ” だと言っています。
わたし達やECRRは、チェルノブイリでの健康被害の”教訓” を生かすべきだと言っています。
あなたは、どちらを信じますか??

デマ

中間貯蔵施設 : NHKニュース7でデマ!受け入れるかもしれないのは佐藤雄平福島県知事だけだ。大熊町も双葉町も受け入れる段階ではなく、「地権者への説明会」を要求。

天下のNHKさんですから、ニュースウオッチ9で謝罪と訂正があるよね。あるよね。

佐藤雄平知事は、10月26日投開票の福島県知事選への出馬も不出馬も表明していない死に体です。
そんな知事と政府が握手をしても後で荒れるだけですよ。
自民党の火事場泥棒的で国家主義的な政治手法は、目に余ります。



20140827_phpThumb_generated_thumbnail

地権者向け説明会を 中間貯蔵めぐり大熊、双葉町と両町議会 2014/08/27 10:18
 26日に開かれた大熊、双葉両町議会の全員協議会では、中間貯蔵施設について出席した議員から「(受け入れ判断を)町や議会だけで決めるべきではない」とする意見が相次いだ。両町議会は政府と県に対し、早急に地権者を対象とした説明会の開催を求めた。

大熊、双葉両町議会の全員協議会
「(受け入れ判断を)町や議会だけで決めるべきではない」とする意見が相次いだ。
両町議会は政府と県に対し、早急に地権者を対象とした説明会の開催を求めた。

 全員協議会終了後、双葉町の伊沢史朗町長は「地権者の理解が最優先で、町が受け入れるかどうか言える状況ではない」、佐々木清一議長は「建設を容認するかは町や議会が決めるのではなく地権者が決めることだ」と語った。
 大熊町の渡辺利綱町長は「地権者の理解を得て初めて前に進む。しっかりと協議したい」、千葉幸生議長は「地権者への説明会などを経て国と協議する必要がある。(受け入れに関して)軽々に判断できない」と話した。

双葉町の伊沢史朗町長
「地権者の理解が最優先で、町が受け入れるかどうか言える状況ではない」
佐々木清一議長
「建設を容認するかは町や議会が決めるのではなく地権者が決めることだ」

大熊町の渡辺利綱町長
「地権者の理解を得て初めて前に進む。しっかりと協議したい」
千葉幸生議長
「地権者への説明会などを経て国と協議する必要がある。(受け入れに関して)軽々に判断できない」

 両町議会への説明を終えた石原伸晃環境相は、両町議会が要求した地権者への説明会について「持ち帰り検討させてもらう」と述べた。

石原伸晃環境相
両町議会が要求した地権者への説明会について「持ち帰り検討させてもらう」と述べた

今になって出てきた要求ではありません!検討して結果を持ってこい!

■地権者2000人以上 開催準備に相当期間
 中間貯蔵施設の建設候補地の地権者は両町に2000人以上いるとされる。
 大熊、双葉両町議会は全員協議会で、受け入れ判断の前に地権者への説明会の開催を政府に要求したが、開催に向けた日程調整などの準備には相当期間を要するとみられる。




関連ブログ記事:
2014年08月26日13:58 中間貯蔵施設 : 住民不在の政府と自治体の政治遊び。金目だな〜
2014年08月27日19:55 中間貯蔵施設 : NHKニュース7でデマ!受け入れるかもしれないのは佐藤雄平福島県知事だけだ。大熊町も双葉町も受け入れる段階ではなく、「地権者への説明会」を要求。
2014年08月29日19:07 佐藤雄平福島県知事と石原伸晃環境相が暴走!地権者との交渉もなく、福島県と国で上意下達で中間貯蔵施設の建設に合意か?金目発言は住民抜きという意味だったんだね
2014年08月30日20:25 福島県が中間貯蔵施設の建設受け入れ方針 : 交渉の決着へ加速度的になだれ込む展開に、「国や県が先に決めるな」「結論ありきなのか」などと反発や戸惑いの声
2014年09月01日16:50 中間貯蔵施設受け入れ : 内閣改造に間に合わせるためか?住民不在でバタバタと決める政治ごっこ。国家主義者のあべちゃんニッコリ
続きを読む

【デマ】ふざけるな!福島民報新聞と福島民友新聞! : 母子のストレスは「依然として高い」のに「低減している」と宣伝。虚偽報道!

まずは、虚偽報道の内容です。


福島民報新聞:

母子ストレス低減 原発事故で福大研究チーム調査 | 東日本大震災 | 福島民報 2013/06/13 12:38
 東京電力福島第一原発事故を受け、福島大共生システム理工学類の筒井雄二教授(実験心理学)らの研究チームが実施した県内の母親と子どもの心理的ストレス調査で、母親の放射線に対する不安とストレス、子どものストレスのいずれも前年の調査と比べて低減していることが分かった。筒井教授が12日、福島大で記者会見し発表した。
 調査は県内で比較的、空間放射線量の高い福島市内の小学校5校、幼稚園5カ園の児童・園児計1690人の母親を対象に今年1月に実施。母親の放射線への不安とストレス、子どものストレスに関するさまざまな質問をした。回答内容によって、不安やストレスが高いほど、数値が大きくなるよう点数化した。前回(平成24年1月)、前々回(23年6〜7月)の調査時と比較すると各項目で前回と比べて点数が下がった。
 母親の放射線への不安の項目では「子どもに外遊びさせるか」との設問で、「させる」「ときどき」の回答が71・9%を占め、前回(46・0%)、前々回(33・3%)を大きく上回った。「洗濯物を外で干すか」との設問でも「外で干す」「ときどき」が61・2%で、前回(49・7%)、前々回(40・4%)より増えた。
 他に、母親のストレスの項目では「突然震災を思い出すか」「気分が落ち込むか」「仕事に集中しにくいか」など、子どものストレスの項目では「新たな活動に興味を持ちにくいか」「かんしゃくを起こすか」「一人を嫌がるか」などの設問に対する回答を基にストレスを評価した。

■県外の母親はさらに低い水準
 一方で、今回初めて県外の母親にも同様の調査を実施したところ、不安やストレスは本県と比べてさらに低い水準で、依然、県内の母親や子どもが放射線のストレスなどを抱える実情も浮かび上がった。
 不安やストレスの低減について筒井教授は「除染などで空間放射線量が下がっていることに加え、時間が経過して県内で生活するという気持ちが固まり、悩みや不安が軽くなった表れではないか」と分析した。



福島民友新聞:

「外遊び」不安軽減 筒井福大教授が母親アンケート(福島民友ニュース) 2013年6月13日
 東京電力福島第1原発事故による親子の不安やストレスを調査している筒井雄二福島大共生システム理工学類教授は12日、福島市の母親1690人を対象に今年1月に行ったアンケートの結果を発表した。昨年、一昨年に実施した調査と比べると、子どもを屋外で遊ばせることへの不安が軽減した一方、食品に含まれる放射性物質への不安が依然高いことが見て取れる結果となった。
 調査は3回目。市内の小学校5校、幼稚園5園の保護者に行い、母親の回答のみを分析。2011(平成23)年6、7の両月の第1回調査、昨年1月の第2回調査と比較した。「子どもに外遊びをさせるか」と尋ねた設問に、「させる」との回答は22.4%で、第1回調査の8.9%、第2回の10.7%と比べ増えた。「させない」との回答は28.2%。第1回は66.7%、第2回は54.0%だった。



同じ調査の毎日新聞見出し:

東日本大震災:福島第1原発事故 県内母子のストレス、他県に比べ高い 福島大調査「子どもの対処急務」 /福島− 毎日jp(毎日新聞)
(内容はリンクから見てください)



ふざけるな!福島民報新聞と福島民友新聞!虚偽報道!



福島大学|第50回定例記者会見詳細 平成25年6月12日(水) 11:00〜 福島大学 事務局 第2会議室

福島県における親と子のストレス調査結果報告 (第三回調査)

18ページあります。最後3ページのまとめだけを掲載します。
20130614_16
「外遊び」「洗濯物」「換気扇の使用」「窓開け」等への不安は低下,
「(水などの)飲み物」「食品の産地」への不安は変わらず。

外遊びなどの空気に鈍感になってきたようです。注意してください。
食品に関する注意は継続してください。

20130614_17

他県と比べると依然としてすべての項目で高い状態が続いている。

20130614_18

子どものストレス対処が急務であることをデータが示している。
子どものストレス対処が急務であることをデータが示している。
子どものストレス対処が急務であることをデータが示している。



ストレス対処ではなく移住をお勧めします。居住できるような環境ではありません。続きを読む

【デマ】 [×]12人 [○]28人が小児甲状腺がんと診断。福島で甲状腺がんが急増!?

2013年02月14日17:09 第10回福島県健康管理調査 記者会見(37分) : 「3人が小児甲状腺がん と確定。7人が小児甲状腺がん と診断。」の件
2013/02/13 と同じ基準なら、

12人が小児甲状腺がん と確定(手術済みで、がんと確定
16人が小児甲状腺がん と診断(確定はできない。細胞診断の誤差は上下10%

ですから、28人が小児甲状腺がんと診断です。

普通なら細胞診の段階で「小児甲状腺がんと診断」と言いますよね。
16人に関しては、手術して組織検査(?)をした場合に甲状腺がんでない可能性が10%あります。



明らかに過小評価してるタイトル: 福島民友新聞

20130606_0606news9
「甲状腺がん」8歳以下ゼロ 18歳以下対象・県民調査 2013年6月6日
 東京電力福島第1原発事故を受けた県民健康管理調査のうち、事故当時18歳以下の人を対象にした甲状腺検査で、甲状腺がんと診断された12人と、がんの疑いがある16人の計28人の年齢層は9〜18歳で、放射線の影響を受けやすい8歳以下の子どもには事故後約2年3カ月の現時点で現れていないことが5日、分かった。県民健康管理調査検討委員会は「現時点で放射線の影響が明らかにあるものではない」と原発事故との関連を否定する見解を示した。

甲状腺がんと診断された12人と、がんの疑いがある16人の計28人

本文では28人と書いている。年齢・性別グラフを載せていることも併せて評価はします。タイトルはダメ。

 福島市で同日開いた本年度第1回の県民健康管理調査検討委員会で、福島医大が5月27日現在の調査結果を示した。年齢、性別の内訳の公表は初めて。
 同医大によると、28人の内訳は、17歳の6人が最も多く、13、16歳が各5人、15歳が4人、9歳が1人だった。性別は男女各14人。がんと診断された12人は全員が手術を受け、日常生活に復帰しているという。ほかに1人が手術の結果、良性だったと判明した。

ほかに1人が手術の結果、良性だったと判明した。

この1人は、細胞診で悪性と判断したが手術すると良性だったのだと思います。誤差は上下10%だから



タイトルも本文もデマ: NHK福島

子どもの甲状腺がん12人に 06月05日 20時31分(オリジナルが消えているので魚拓です)
原発事故を受けて、福島県がすべての子どもを対象に進めている甲状腺検査で、新たに9人が甲状腺がんの診断を受けていたことがわかり、これまでにがんと診断されたのは12人になりました。

12人は手術して確定した人数。診断は28人だ!

県立医科大学は、「明らかに原発事故の影響を伺わせる所見はみつかっていない」としています。

根拠は希薄。

これは、5日に開かれた健康管理調査の検討委員会の中で、検査を担当する県立医科大学が明らかにしました。
新たに甲状腺がんと診断されたのは、ことし3月までに検査を受けたおよそ17万3千人の子どもうちの9人です。
いずれも、甲状腺がんの中でも治療後の経過が順調とされる乳頭がんで、これまでに全員が手術を受け、通常の生活を続けているということです。
これまでの検査で、3人の子どもからがんがみつかっていて、甲状腺がんと診断されたのはあわせて12人になりました。

甲状腺がんと診断されたのはあわせて12人になりました。

違います。手術して甲状腺がんと確定したのが12人です。

また、5日の委員会では、がんの診断を受けたり、がんの疑いがあるとして詳しい検査や治療を受けている子どもは、原発事故の当時、9歳から18歳までで、避難区域に指定された自治体のほか、福島市や郡山市などのあわせて11の市町村にのぼることが初めて明らかにされました。

福島市や郡山市などのあわせて11の市町村!!

県立医科大学の鈴木眞一教授は、「今のところ、明らかに原発事故による放射線の影響を伺わせる所見はみつかっていない」としたうえで事故の影響ではない甲状腺がんと区別するため、子どもの被ばく量などと比較して分析を進めることにしています。

みつかっていない
みつかっていない
みつかっていない

みつかっていないだけです。
甲状腺がんが多発している理由も見つかっていない。



タイトルは良くない: 東京新聞

甲状腺がん「確定」12人 福島の18歳以下、9人増 2013年6月5日
 東京電力福島第一原発事故による放射線の影響を調べている福島県の県民健康管理調査で、十八歳以下で甲状腺がんの診断が「確定」した人が九人増え十二人に、「がんの疑い」は十五人になった。

「確定」した人が九人増え十二人
「がんの疑い」は十五人

 これまで一次検査の結果が確定した約十七万四千人の内訳。五日に福島市で開く検討委員会で報告される。検討委の二月までの調査報告では、がん確定は三人、疑いは七人だった。
 これまで調査主体の福島県立医大は、チェルノブイリ原発事故によるがんが見つかったのが、事故の四〜五年後以降だったとして「放射線の影響は考えられない」と説明している。

調査主体の福島県立医大は、
チェルノブイリ原発事故によるがんが見つかったのが、事故の四〜五年後以降だったとして
「放射線の影響は考えられない」と説明している

根拠が希薄すぎるますよね。マスコミの人は信じちゃうのか ε=(。・`ω´・。)プンスカプン!!

 甲状腺検査は、震災当時十八歳以下の人約三十六万人が対象。一次検査でしこりの大きさなどを調べ、軽い方から「A1」「A2」「B」「C」と判定。BとCが二次検査を受ける。
 二〇一一年度は、一次検査が確定した約四万人のうち、二次検査の対象となったのは二百五人。うち甲状腺がんの診断確定は七人、疑いが四人。ほかに一人が手術を受けたが、良性と分かった。
 一二年度は、一次検査が確定した約十三万四千人のうち、二次検査の対象となったのは九百三十五人、うち診断確定は五人、疑いが十一人。




タイトルも本文もデマ: 産経新聞

甲状腺がん 確定12人に 福島県民18歳以下 2013.6.5 08:05
 東京電力福島第1原発事故による放射線の影響を調べている福島県の県民健康管理調査で、18歳以下で1次検査の結果が確定した約17万4千人のうち、甲状腺がんの診断が「確定」した人が新たに9人増え12人になったことが4日、関係者への取材で分かった。

 これまで調査主体の福島県立医大は、チェルノブイリ原発事故によるがんが見つかったのが事故の4〜5年後以降だったとして「放射線の影響は考えられない」と説明している。

続きを読む

【デマ】浪江町 39.2%帰還意思(マスコミ) → 9.1%(or 4.9%)が帰還意志に見えるYO!!



「帰還する意向がある人」とされている 39・2% の内訳
解除後すぐに浪江町に帰りたい ・・ 2.3%
条件が整えば浪江町に帰りたい ・・ 4.2%
自宅に帰れるのであれば、解除後すぐに帰りたい ・・ 2.6%
自宅に帰れるのであれば、条件が整いさえすれば帰りたい ・・ 13.2%
しばらくは二地域居住を考えている ・・ 16.9%

ツイートでは 始めの3つを合計して、9.1% としました。
あれれ、(町 or 自宅に)解除後すぐに帰りたいを合計すると、 4.9% ですね。
100歩譲っても、二地域居住を帰還意志とは言わないでしょう。だとすると、22.3% が最大です。


タイトル詐欺だけど、内訳のグラフを出しているだけマシなマスコミ
浪江39.2%帰還意思 復興庁住民意向調査 | 福島民報 2013/03/06 08:56
 復興庁は5日、東京電力福島第一原発事故で全住民が避難している浪江町の住民意向調査結果を発表した。避難指示解除後の帰還意向については「解除後すぐに帰りたい」「自宅に帰れるのであれば、条件が整えば帰りたい」など帰還する意向がある人は39・2%だった。「まだ判断がつかない」が29・4%、「戻らない」が27・6%と続いた。
 主な設問と回答は【グラフ】の通り。

本文では、帰還意志のある人の内訳はナシ

 帰還の意向のある人が帰還に向けて重視した項目は、上下水道など社会基盤の復旧や医療機関の再開のめど、東電福島第一原発の安全性確保などだった。一方、「戻らない」と答えた人の理由としては、放射線量や原発の安全性への不安、自宅の損壊・劣化などが上位を占めた。
 他の市町村に生活拠点を形成する町外コミュニティー(仮の町)への居住意向については「現時点で判断がつかない」が47・6%と最も多く、「居住しない」が30・3%、「居住する」が19・5%と続いた。仮の町の設置先としては、いわき市、南相馬市の希望が多かった。
 一方、仮の町への居住を判断できない理由としては「災害公営住宅がどのような建て方、間取りか分からない」「仮の町周辺の生活環境が分からない」「町に帰還できる時期が不透明」などの意見が多かった。
 調査は復興庁と県、町が共同で今年1月9日から23日まで、高校生以上の町民1万8303人を対象に実施した。1万1298人が答えた。回答率は61・7%。
 浪江町は現在、警戒、計画的避難区域が設定されている。区域再編では帰還困難、居住制限、避難指示解除準備区域に再編される見通しだ。
 調査結果はこれまでに田村、楢葉、富岡、大熊、双葉、葛尾、飯舘の7市町村で公表している。



タイトル詐欺。内訳も出していないマスコミ
浪江39.2%帰還意思 復興庁調査 :: KFB福島放送 2013年03月06日 10時10分
復興庁は5日、東京電力福島第一原発事故で全住民が避難している浪江町の住民意向調査結果を発表した。
避難指示解除後の帰還意向については「解除後すぐに帰りたい」「自宅に帰れるのであれば、条件が整えば帰りたい」など帰還する意向がある人は39・2%だった。
「まだ判断がつかない」が29・4%、「戻らない」が27・6%と続いた。
帰還の意向のある人が帰還に向けて重視した項目は、上下水道など社会基盤の復旧や医療機関の再開のめど、東電福島第一原発の安全性確保などだった。
一方、「戻らない」と答えた人の理由としては、放射線量や原発の安全性への不安、自宅の損壊・劣化などが上位を占めた。
調査は復興庁と県、町が共同で今年1月9日から23日まで、高校生以上の町民1万8303人を対象に実施した。
1万1298人が答えた。
回答率は61・7%。
浪江町は現在、警戒、計画的避難区域が設定されている。
区域再編では帰還困難、居住制限、避難指示解除準備区域に再編される見通しだ。
調査結果はこれまでに田村、楢葉、富岡、大熊、双葉、葛尾、飯舘の7市町村で公表している。



帰還断念に焦点を当てていますが、「戻りたい」を水増ししているマスコミ
20130306_jiji
時事ドットコム:原発避難者、3割が帰還断念か=若い世代ほど、強い傾向【震災2年】 2013/03/06-17:13
 東京電力福島第1原発事故で避難を余儀なくされている3割以上の人たちが、ふるさとへの帰還を諦めつつあることが、復興庁などの調査で分かった。若い世代ほどこうした傾向が強く、避難先の福島県内の自治体では自宅を新築するなど、生活再建に向けた動きも顕著になってきている。
 復興庁などが昨年から今年にかけ、原発周辺の放射線量が高い双葉、大熊、富岡、浪江の4町で実施した住民意向調査によると、「町に戻らない」と答えた住民の割合は、双葉町30.4%、大熊町45.6%、富岡町40.0%、浪江町27.6%。放射線や原発の安全性に対する不安、自宅が住める状況ではないことなどが主な理由として挙げられた。
 年代別でみると、30代は双葉町が40.4%だったのに対し、大熊町54.7%(10〜30代)、富岡町56.4%、浪江町は41.3%。60代も双葉町が34.2%、大熊町38.9%(60代以上)、富岡町は38.0%、浪江町は23.6%だった。

「戻らない」と決めている住人の割合ですね

 大熊、富岡両町の数値が高めなのは、双葉町と浪江町が「(放射線量低下や復興などの)条件が整えば戻りたい」などの選択肢もあるのに対し、「現時点で」としているためとみられ、4町とも全体的に若い人ほど「戻らない」と答えた人が多い。富岡町の担当者は「子供の健康を心配し、子育て世代がそうした決断をしている」と説明する。

選択肢が違うのですね。
放射線量の低下という条件は、難しいでしょうね。
大熊町、富岡町の「戻らないと決めている」高めの数値が、実態に合っていると思いますよ。
双葉町、浪江町の低めの数値には、過小になっているのでは?

 4町には、役場や学校などを別の自治体や町内の低線量地区に移転させる「仮の町」構想があるが、仮の町に「居住しない」とする人も増えている。住民意向調査では、復興計画が策定されていない双葉町の42.8%が最も高く、大熊町は24.2%、富岡町24.4%、浪江町30.3%。被災自治体からは「戻らない人への生活支援が必要」(双葉町)、「単独の町としては成り立たなくなるのでは」(富岡町)との声も上がっている。
 一方、原発周辺から多くの住民が避難している福島県いわき市や郡山市では、震災被災者や原発事故避難者の新築物件着工数が徐々に増加しているという。いわき市によると、2012年12月時点で、同市以外の県沿岸部住民からの建築確認申請件数が前年同期の約3倍に当たる117件に増加。郡山市でも1月末時点で、震災に伴う建て直しに加え、原発避難者からの申請などを背景に年度ベースの件数が前年同期より255件増えた。
 いわき市の「いわきニュータウン」では震災直後に290戸あった住宅地が3月までに完売する見込みだ。分譲を行う都市再生機構(UR)の担当者は「原発避難者らの申し込みが増えた。市内では立地など条件が良いところからどんどん売れている」と話している。

いわき市に”移住”を進めている放射性汚染地域の町民が増えてるようです。
続きを読む

【デマ】ドイツの電気料金が高い? : ドイツの電気料金(産業用)は、日本より安い。家庭用は高いが、賦課金が高いだけ。

国際比較というのは、ドル建てでするのが常識です。

ドイツの電気料金が上がっているとしても、日本の電気料金も相当上がってるハズなのは、容易に想像できます。
円高だからね。

で、調べてみた。
ユーロとか円の為替相場で換算して、ぐちゃぐちゃ、を覚悟していたのですが、ズバリありました。


図録▽電気料金の国際比較 さん、ありがとさんきゅっ♪v(*б-б*)^☆
上のリンクより、本文も読んでくださいね。図と超簡単な σ(б。б) のコメント。
20121222_dema

産業用:
黒が日本で、青がドイツ。ドイツが少し安い。イタリアww
家庭用:
青のドイツが、高いのはホントです。

しかし、ドイツの家庭用の電気料金が上昇しているのは、賦課金の上昇による所が大きい。
20121222_dema2

再生エネルギー買い取り賦課金ですから、脱原発に伴うコストではある。
でも、政治的な価格の上乗せですからね。日本のガソリンは高いじゃないですか。それと同じです。



別の視点:

10年くらい前 以前の日本の電気料金:
どんだけ高く買わされてんだよ ε=(。・`ω´・。)プンスカプン!!
このギャップは、現在の電気料金にも残っていると考えられます。
電力利権を破壊して、発送電分離・発電の自由化・販売の自由化をすれば、電気料金は下がる方向です。
原発を温存して、利権を壊せるか?わたしは、できないと断言します。

原発のコストは、ホントは高い:
いま、政府や電力会社が言っている原発のコストには、
使用済み核燃料や高レベルの核廃棄物の処理コストが入っていません・・壮大な墓が必要だけど、知らん
原子力発電の事故に備えた保険料相当額が入っていません・・任意保険に入ってないけど、運送会社やるわ



でね。
ドイツが脱原発なんですよ。
ドイツの政界や産業界が、コスト計算をしない訳がないでしょ。日本のように感情論で原発推進などしない。
ホントの原発発電コストは高いから、フランスから(過小なコスト計算のために)安い電力を買ってしまえ。という意識があるに違いないです。あとの処理するのはフランスだから、関係ないし。

で、
ヨーロッパで、経済的に強い国は何処ですか?



追記: 12/29 デマを追加
以前に、ドイツの家庭用電気料金が高いのは、税金のせいではないか? との指摘を受けました。
確かに、そうですね。

【森永卓郎のエネラボ】
2012/12/29 10:00 〜 2012/12/29 10:54 (BS-TBS)
002
003

税金込みの電気料金を、単純な棒グラフにしています。脅し ですね。

このような、原子力ムラの勢力の巻き返しがあります。皆さん、注意して☆〜(ゝ。б)ネ


追記: 2013/01/06
ドイツの家庭用電気料金(2012年)
発送電コスト 55%
賦課金 15%
税金 30%
くらいですね。棒グラフ詐欺に注意!
続きを読む

【デマ】NHKの記事:避難者と残留者の支援求め交渉 【事実】動画:一刻も早く具体策を〜平野大臣に福島の被害者訴え

わたしは、マスコミがデマを流していると判断します。
記事と動画を見て、皆さんが最終判断をしてください☆〜(ゝ。б)ネ


NHKの記事:
(cache) 避難者と残留者の支援求め交渉 NHKニュース
20121202_nhk



動画:
一刻も早く具体策を〜平野大臣に福島の被害者訴え

OPTVstaff さんが 2012/11/29 に公開
東京電力福島第一原発事故の被害者や支援者らは28日、現在、基本方針策定中の法律「原発事故子ども・被災者支援法」に対して、一刻も早く基本方針策定をし実施をして欲し-いと平野復興大臣に要望書を提出、政府と交渉を行った。
 
今回政府に要望したのは、原発事故の被害者や支援者などを含む25の市民団体。復興庁で平野達男復興大臣と面会し、汚染地域で暮らす人の「避難の権利」などを訴えた。また-、福島県が12月28日で、県外への借り上げ住宅支援について新規受付を終了すると発表したことに対して、打ち切りをしないよう求める5218筆の要望書を提出。福島から-福岡へ母子避難をした宇野朗子さんは、「避難をする人への支援が薄くなることに、大変危機感を感じている。避難を考えている人の状況を把握して欲しい」と訴えた。平野大臣-は「意見を受け止め検討していく」としている。
 
原発事故子ども・被災者支援法は、汚染地域で暮らす人たちの「避難の権利」や子どもや妊婦の医療費を減額したり免除したりすることなどが盛り込まれており、市民や議員らの-働きかけにより今年6月21日に成立。しかし、基本方針策定が遅れ具体的な支援はまだ行われていない。
 
平野大臣との面会後、市民と政府の直接交渉が行われた。
 
支援対象地域の基準は年間5ミリシーベルト?
 
市民らは原発事故子ども・被災者支援法の支援対象地域について、年間1ミリシーベルト以上の被ばくが推定される地域は、全て支援対象地域に指定欲しいと強く訴えたものの、-これに対して、復興庁の水野靖久参事官は、「政府の中では、5ミリシーベルトという話も聞くが、どんな数字でも根拠を明確にしていかなければならない」と回答した。
 
被ばく量低減のための保養プログラムと移動教室
 
福島県内で暮らしている子どもたちの被ばく量低減のため、支援対象地域の学校単位、学級単位で放射線量の低い地域に移動して授業を受ける「移動教室」や民間の保養プログラ-ムの支援などを求めた。水野靖久参事官は、どちらも重要性を認識して検討中とし、「移動教室の事業は、文部科学省の方で、24年度の予算を遥かに上回る数倍の予算要求を2-5年度にしている。文部科学省でも真剣に検討している」と説明した。
 
高速道路の無料措置
 
原発事故の被害者の高速道路の無料措置について、国交省の担当者は、「要望が多く、大臣から実施に向けて検討するように指示を受けている」と話した。
 
原発事故子ども・被災者支援法市民会議の代表 中手聖一さんは、「今回の選挙で被災者支援が争点になっていない。各党があまり力を入れておらず、孤立感、怖いと感じる。まだ事故からは2年も経っておらず、被害は続いて-いる」と被災者支援への動きに注目して欲しいと訴えた。
 
関連リンク
原発事故子ども・被災者支援法市民会議
http://shiminkaigi.jimdo.com
 
関連番組
2012年10月19日配信
「移動教室に復興予算を」〜福島・伊達の校長ら国に訴え
http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/1456
2012年6月14日配信
【被災者支援法】1ミリ目指す〜「避難の権利」へ大きな一歩
http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/1381
カテゴリ:
ニュースと政治
ライセンス:
クリエイティブ・コモンズ表示ライセンス(再利用を許可する)




関連ブログ:三次締め切り:12月5日(水)朝10時
【大緊急署名】>福島原発事故による避難者の住宅支援新規受付を打ち切らないで!: 「避難の権利」ブログ


関連ブログ記事:
2012年11月23日16:23 【福島県】県内自主避難者への住宅支援 : 「同一市町村の避難世帯や子どもがいない世帯は対象外」「家賃が月額6万円以内なら全額支給されるが超えると全額自己負担」「耐震性能」
2012年11月07日23:46 文部科学省が福島県などに設置したモニタリングポスト675台。実際よりも約1割低い空間放射線量を測定していたと発表
2012年11月05日23:09 【不意打ち】厚生労働省の要請で、福島県が県外避難者の住宅支援を12月28日受け付け分で終了すると発表続きを読む

【デマ】マスコミは、こうやって事実を捻じ曲げます。注意してください☆〜(ゝ。б)ネ : 未来の党 嘉田代表を陥れる記事を配信して右往左往。

現行手続きを知っていれば、このような誤報にはなりません。意図的という他ありません。(ホントのバカを除く)
単純に手続きを説明しているだけですね。だからこそ、未来の党 が政府になって再稼働を阻止するという事。


原発再稼働容認に言及=未来の嘉田代表【12衆院選】 時事 (2012/12/01-13:37)
原発再稼働について「原子力規制委員会が安全性を担保し、必要という判断を政府がした場合は再稼働になる」と述べ、容認する可能性に言及した。


未来・嘉田代表、原発の再稼働容認「安全性担保なら」 朝日 2012年12月1日12時21分
原発の再稼働について「原子力規制委員会が安全性を担保し、必要という判断を政府がした場合には再稼働になる」と話し、条件を満たせば再稼働を容認することもあるとの考えを示した。


未来:嘉田氏が原発再稼働容認「政府の判断あれば」 毎日新聞 2012年12月01日 11時36分(最終更新 12月01日 13時19分)
原発について「原子力規制委員会が安全性を担保し、政府が必要だという判断をした場合、再稼働を認める」と述べ、条件が整えば再稼働を容認する考えを明らかにした。


未来・嘉田代表、原発再稼働を容認…条件付きで (2012年12月1日12時36分 読売新聞)
原子力規制委員会が新たな安全基準を定めることを前提とした上で、「安全性を担保し、必要と政府が判断した場合」という条件下での再稼働を認める考えを示した。


原発政策、舌戦に熱 未来代表「安全なら再稼働も」 日経 2012/12/1 11:03 (2012/12/1 13:25更新)
当面の再稼働に関して「原子力規制委員会が安全性を担保し、必要という判断を政府がした場合は再稼働になる」との認識を示した。



デタラメばかりです ε=(。・`ω´・。)プンスカプン!!
続きを読む

【デマ?誤解】福島県の全袋検査の測定値の見方が伝わっていない : 福島県の広報が下手なのか?マスコミの理解力が不足しているの?どっち

出演者は真剣そうですが、、解説がこれじゃねぇ。


これは、正しい
20121103_nhk01

この検査は 基準値を超える米を見つけ出ためのすもの
細かい数値を厳密に測定するためのものではない


これは、間違い
20121103_nhk02

”未満”という表示の場合
15よりは小さいが 0なのか14なのか
というところまではわからない



【福島県】コメの全袋検査 : ±20Bq/kg程度の誤差を含んだ測定値です。測定下限値未満でも同じですから☆〜(ゝ。б)ネでも指摘していますが、島津製作所の FOODSEYE などのスクリーニング検査機器は誤差が大きくなります。

FOODSEYE の誤差はこのくらい
20121018_foodseye_gosa

20Bq/kg くらいなら、±15Bq/kg くらいの誤差でしょうか。
15Bq/kgの測定下限値なら、
個別では、およそ30Bq/kg 未満と考えられます。
平均では、およそ15Bq/kg 未満と考えても良いかもしれません。


食品中の放射性セシウムスクリーニング法 3〜4ページ
20121103_s01

ですから、
「測定値」も「測定下限値以下」も参考値です。



全袋検査のスクリーニング検査は信用出来ないの?Answer いいえ
スクリーニングレベル以上の測定値なら『×』判定になります。
テレビ画面では、スクリーニングレベルは 73Bq/kg。他のニュースを見ていると、70〜80Bq/kgくらいが多いようです。±20Bq/kg程度の誤差があっても、基準値超えのコメ(玄米)は、『○』判定にはなりません。

スクリーニング検査で『×』判定なら、詳細検査(ゲルマニウム半導体検出器を使用)をします。


島津製作所の FOODSEYEの性能は悪いの?Answer いいえ
むしろ、高性能だと思います。

測定下限値:20Bq/kg以下(5秒測定)・・・基準値 100Bq/kgに対応可
測定下限値:10Bq/kg以下(15秒測定)・・・基準値 50Bq/kgに対応可

(。б_б。)ノハイ 基準値が50Bq/kg に厳しくなっても買い換えの必要はありません。



今年は無理としても、来年の基準値を50Bq/kgに変更しても大丈夫です☆〜(ゝ。б)ネ


ちなみに、今年の基準値は104.9Bq/kgです。ヾ(бoб;o) ォィォィ
食品中の放射性物質に係る基準値の設定に関する Q&A について
20121104_2

続きを読む

【PR】SOEKS-01M 国民生活センターデータも参考に

測定器の性能が低いというデマがマスコミから流れています。注意してください☆〜(ゝ。б)ネ

むしろ、価格の割に性能が高いことを証明してくれました。

国民生活センター
比較的安価な放射線測定器の性能−第2弾−(発表情報)_国民生活センター
上記のまとめは、恣意的なのか?誤った判断に誘導しています。必ず、元データを御覧ください。


PDFを検討しないと正しい判断ができない広報は問題ありです。
国民生活センターに訴えちゃうぞ


[報告書本文] 比較的安価な放射線測定器の性能−第2弾−[PDF形式](380KB)

5ページ
20111227_kokusen05


SOEKS-01M 21,800円(現在は、14,000円以下です)
参考品 588,000円
まずは、価格差を認識してください☆〜(ゝ。б)ネ 30倍もしくは40倍の価格差があります。

7ページ
20111227_kokusen07

参考品だけが平均値を表示しています。バラツキがないのでしょうか?不可解です。
No.4のSOEKS-01M は、0.06μSv/h や 0.01μSv/h の低い放射線量の測定に向きません。
GM管の仕様から 0.14μSv/h 以上での使用をオススメします。(参考ブログ記事

9ページ
20111227_kokusen09

No.4のSOEKS-01M は、1.04μSv/h では良好。5.13μSv/h では低い値です。実用的と判断します。


SOEKS-01M は、モニタリング機器ではありません。
国民生活センターは、モノの使い方が間違っています。

初期設定では、0.40μSv/h 未満で緑色の表示です。
005

初期設定では、0.40μSv/h 以上で黄色の表示です。注意しろという事ですよ☆〜(ゝ。б)ネ
006

初期設定では、1.20μSv/h 以上で赤色の表示です。立ち去りなさいいう事ですよ☆〜(ゝ。б)ネ
007


SOEKS-01M は、個人に放射線のリスクを知らせてくれる道具でしかありません。あまりリスクが高くない 0.14μSv/h 未満では役立たずかもしれないです☆〜(ゝ。б)ネ


なお、このような安価な機器で食品の測定ができる訳がありません。

#save_children 【ペテン師】Dr.中川のがんの時代を暮らす:デマが多すぎるので添削とコメントを入れます

子どもを守れ


デマもここまで酷いと、全部逆にすれば良いと言ってしまいたくなります。
気を取り直して、太字で添削とコメントを挿入します。


20111106_ceb2c_1106_65944l

Dr.中川のがんの時代を暮らす:/13 見直し進む食の安全基準 - 毎日jp(毎日新聞)
---全文転載(太字で添削とコメントを挿入)
Dr.中川のがんの時代を暮らす:/13 見直し進む食の安全基準

原発事故の影響で、がんの発生が増えるでしょうね。
食の安全基準は、5分の1などの安全ではない値を変更したいように見えます。緩すぎます。

 内部被ばくの恐怖が収まりません。お母さん方の心中を思うと、僕もつらい気持ちになります。ただし、半減期30年のセシウム137を摂取しても排せつによって、子供は数週間、大人も約3カ月で体内の量自体が半減します。

全く、論理的な説明になっていません。半減期などで減少するまでは、放射性物質は細胞を攻撃します。さらに、摂取量と排出量が均衡すれば同じレベルの攻撃が継続します。従って、緩い食品規制値が大きな問題となります。
半減期で半分にしかなりませんから、半減期の7倍程度の期間で1%以下に減ります。短い期間ではありません。

 実際、福島の住民を対象とした検査の結果、セシウムによる内部被ばくも、危惧されたレベルではないことが明らかになりつつあります。9月末までに検査をした福島県民4463人の内部被ばく量は、生涯で約3ミリシーベルトと推定される2人の値が最大でした。そのほか、8人が2ミリシーベルト、6人で1ミリシーベルト、残りの4447人は1ミリシーベルト未満でした。いずれもがんが増えるレベルではなく、ほっとしました。

数値の解釈が間違っています。内部被ばくでは100〜1000倍のリスクですから、上の例のすべてが、ベラルーシ基準では危険レベルか注意レベルです。
検出限界が高い(精度が悪い)ですから、検出されれば注意レベル以上になります。不健康の検出をしているだけで、健康の指標になっていません。

 チェルノブイリでは、事故の公表と食品規制が遅れたため、放射性ヨウ素による小児甲状腺がんが増えましたが、放射性セシウムが直接原因となった発がんの増加は、これまでのところ確認されていません。チェルノブイリと比べて、福島での被ばく量は少ないので、福島では放射性物質が直接原因となるがんは、どんながんでも増えないだろうと思います。

小児甲状腺がんだけに、矮小化しています。心臓病をはじめとして、あらゆる疾病が増加します。
日本政府やIAEA・ICRPは、チェルノブイリでのセシウム健康被害は”ゼロ” だと言っています。
わたし達やECRRは、チェルノブイリでの健康被害の”教訓” を生かすべきだと言っています。
あなたは、どちらを信じますか??

 さらに、セシウムによる内部被ばくにつながる食品の放射性物質について、安全基準がさらに厳しくなります。小宮山洋子厚生労働相は10月28日、「年5ミリシーベルト」としている放射性セシウムの暫定上限を「年1ミリシーベルト」に引き下げる方針を明らかにしました。

信じられない程緩い規制値を、緩い規制値に引き下げようとしています。
原発事故後に、厳しい基準などは1つも存在しません。過去の規制値を緩めっぱなしです。

 これは、内閣府の食品安全委員会が、食品から受ける被ばくについて、放射線による健康への影響が見いだされるのは「生涯の累積線量が100ミリシーベルト」とする評価書を出したことを受けたものです。

外部被ばくだけなら、生涯100ミリシーベルトは我慢しても良いかもしれない水準です。原発事故前に近い規制値です。
内部被ばくに関しては、殺人的な値です。内部被ばくでは100〜1000倍のリスクです。

 食品安全委員会の議論には、僕も、専門参考人として参加しました。100歳まで生きる人を想定すると、「生涯100ミリシーベルト未満」を目指すためには食品からの被ばくの上限は年1ミリシーベルトになります。例えば、野菜の現在の暫定規制値は1キロあたり500ベクレルですが、単純に5分の1にするならば100ベクレルが上限になります。これは、米国の基準の12分の1に相当し、生産者にとっては非常に厳しい数字となります。一方、この見直しによって、内部被ばくの心配はさらに少なくなりますから、国民の安心は広がるはずです。

チェルノブイリの健康被害を知らないような”あなた”が参加するような食品安全委員会は、信用を失っています。
当初は、「外部被ばくと内部被ばくを合計して、生涯100ミリシーベルト」でした。俄に、「内部被ばくだけで、生涯100ミリシーベルト」に変更されました。こういうのが、ペテン師集団の手口です。

暫定規制値は殺人的に緩いと言えます。5分の1程度では、大量殺戮か大量殺人の違いくらいにしかなりません。
米国の規制値を持ちだして、安全安心デマを拡散しています。

事実は、世界各国の規制値は、汚染食品が最大10%を占めると想定した国際貿易用の規制値です。
ICRP Pub.111 的な放射能汚染食品の規制で指摘しているとおり、ICRPの考え方でもあります。現実問題として、汚染食品を10%も輸入している国はありませんから、世界各国の規制値は幻想でしかありません。
現実に健康被害が発生しているウクライナやベラルーシの主食クラスの規制値は、20〜80ベクレル/kg 程度です。(世界の食品規制値参照)
この程度の規制値では、健康被害は止まらないことを示しています。

(中川恵一・東京大付属病院准教授、緩和ケア診療部長)
---転載終わり

#save_children 柏・高放射線量地:原発由来の雨水 (-"-) 「チェルノブイリ原発事故に比べると、柏市の値は1〜2ケタ低く」こんなデマ流すから混乱する

子どもを守れ


松本義久・東京工業大准教授(放射線生物学):
「柏市は街全体がホットスポットのようになっているため、今回のような非常に高濃度の土壌が生じたのだろう」
(。б_б。)ノハイ
「ただし、汚染土壌のデータから、内部被ばくの線量などを試算しても健康への影響はほとんどないと思われる」
ヽ(б◇б)ノ エーーー 範囲が狭いですか内部被ばくは少ない可能性はあります。ICRPなどは内部被ばくを無視していますから、健康への影響に関してはなんとも言えません。


笠井篤・元日本原子力研究所研究室長(環境放射能):
【デマ】「チェルノブイリ原発事故に比べると、柏市の値は1〜2ケタ低く、汚染範囲もごく狭い場所に限られている。冷静に対応してほしい」
【事実】チェルノブイリの避難基準 避難する権利があるような高放射能汚染です。汚染範囲はごく狭い場所に限られている。冷静に対応してほしい。
「今後も同じような事象が各地で起きる可能性がある。文部科学省は放射性物質の濃度だけではなく、健康影響の指標となる放射線量も一緒に発表すべきだ」
文部科学省などが参照しているICRPなどの健康影響の指標が、信用されていません。


不法投棄のほうが、小さな問題だったのですが、、掘り返す前に地面を確認してますよね (б_б?)ハテナ?

こんな高い濃縮をするなら、広範な地域で調査が必要です。


20111024_kashiwa

柏・高放射線量地:原発由来の雨水 土壌蓄積…文科省調査 - 毎日jp(毎日新聞)
---全文転載
柏・高放射線量地:原発由来の雨水 土壌蓄積…文科省調査
2011年10月23日 21時46分 更新:10月24日 1時19分

 千葉県柏市根戸(ねど)の市有地で採取した土壌から1キロ当たり最大で27万6000ベクレルの放射性セシウムが検出された問題で文部科学省は23日、現地調査を行い、東京電力福島第1原発事故で放出された放射性セシウムを含む雨水が現場の側溝から外に漏れ出し、土壌に染み込んで蓄積された可能性が高いとの調査結果を明らかにした。汚染土壌の投棄といった人為的な要因は否定され、原発事故そのものの影響の広がりが示された形だ。柏市は文科省と協議し、除染の方法を検討する。

 文科省放射線規制室によると、最も空間線量が高かった地点のすぐ横で、深さ30センチ、幅30センチのコンクリート製側溝の壁が幅0.5〜1メートル程度にわたって破損・欠落していた。側溝は雨水を流すために設けられ、現場から下流部分は市道に沿って掘られている。普段、どの程度の流量があったか不明だが、上流部分に降った雨が集まって側溝を流れる際、破損部分から漏れ出たとみられる。

 この日の文科省の測定では、高線量の場所を覆っている防水シートをはがした際の地表部の空間線量は、最大で毎時14.6マイクロシーベルト、地上1メートルでは同約2マイクロシーベルトだった。防水シート周辺部の最大線量は同0.6マイクロシーベルトで、その外側よりやや高かった。

 調査結果について、中矢隆夫・同室長は「一般的に、雨どいの下の線量が高くなるように、雨水が集まる場所では線量が高くなる傾向がある。似たような状況の場所は(首都圏で)他にもあると思う」と述べた。また、放射性物質で汚染された土壌や焼却灰の投棄の可能性については「少ない」と話した。

 市有地は、戸建ての市営住宅が95年に取り壊され、地元町会が広場として利用していた。今回の問題は、散策中の市民が持っていた測定器の高線量に気付いて市に通報したのが発端。21日の市の測定では毎時57.5マイクロシーベルトの異常に高い空間放射線量を記録した。文科省の調査は当初24日を予定していたが、柏市が前倒しを要請し、23日に繰り上がった。

 地元町会の三上謙吾会長(62)は「想像できない線量だったが、原因がはっきりして良かった」と話した。近所の無職、大野茂さん(74)は「本当にそういう原因かなという思いは残る。ちゃんと除染してもらわないと安心できない」と話した。【早川健人】

 ◇専門家「現状なら健康への影響小さい」
 千葉県柏市で、非常に高い濃度の放射性物質を含む土壌が確認されたことで、同市民や「ホットスポット」と呼ばれる放射線量が局所的に高い他の地域の住民に不安が高まっている。専門家は同様の現象が発生しうるとした上で、現状の水準ならば健康への影響はほとんどないとしている。

 松本義久・東京工業大准教授(放射線生物学)は「柏市は街全体がホットスポットのようになっているため、今回のような非常に高濃度の土壌が生じたのだろう」と分析。「ただし、汚染土壌のデータから、内部被ばくの線量などを試算しても健康への影響はほとんどないと思われる」と語った。

 また、旧ソ連のチェルノブイリ原発事故(86年)を現地調査した笠井篤・元日本原子力研究所研究室長(環境放射能)は「チェルノブイリ原発事故に比べると、柏市の値は1〜2ケタ低く、汚染範囲もごく狭い場所に限られている。冷静に対応してほしい」と呼び掛ける。一方で、「今後も同じような事象が各地で起きる可能性がある。文部科学省は放射性物質の濃度だけではなく、健康影響の指標となる放射線量も一緒に発表すべきだ」と述べた。【奥山智己、永山悦子】
---転載終わり

【デマ】マグニチュード 9.0 も嘘だったらしい (б▽б;;)げ〜

2011.3.26 広瀬隆氏講演

をボケっと聞いていたら、、


2011/08/18 15:28:32
2011.3.26 広瀬隆氏講演 - YouTube http://t.co/HijB9Kx #genpatsu #seiji
(б▽б;;)げ〜 マグニチュード9も嘘だったのかよぉぉ!!バタバタしてる時期で知りませんでした。



こんな感じらしい マグニチュード - Wikipedia
モーメントマグニチュード Mw
日本の気象庁では、2011年に発生した東北地方太平洋沖地震に対して、地震の規模をより適切に表せるとして、下記の
気象庁マグニチュード(Mj8.4)に加え、
モーメントマグニチュードの計算値(Mw9.0)を発表した。
気象庁マグニチュード Mj


気象庁は、311からイキナリ違うマグニチュードを使い始めました。
過去の地震と比較するなら、Mj8.4 を使用すべきです。

Mj8.0 前後の地震は、こんな感じ
Mj7.9:根室半島沖地震(1894年)
Mj7.9(Mw8.1):東南海地震(1944年)
Mj8.0:喜界島地震(1911年)
Mj8.0(Mw8.1):南海地震(1946年)
Mj8.2:北海道東方沖地震(1994年)
Mj8.2:十勝沖地震(1952年)
Mw8.3(Mj8.0):十勝沖地震(2003年)

よくある事のようです (б▽б;;)げ〜


【危険なデマ】物理学的半減期が30年のセシウム137が生物学的半減期で100日程度となり

2011/08/08 15:37:50
(福島民報が削除したら今度は福島民友が記事に.糸状菌によるCs→Baは起きない.線量低下したとしたらメカニズムは他にある.http://bit.ly/ngDztk )


当然の事ですが、元素を変化させる能力のある生物はいません。これ、錬金術だよね


ただのデマとうだけでなく、危険です。

生物が、放射性物質を体内に取り込むことはあります。
その放射性物質をタップリ吸収した生物が、行方不明なんだよね。
その生物の死骸などが、空中に飛散する可能性もあり、危険です。

除染しても
放射性物質は、移動するだけです。移動先が不明な除染は、全て危険です。


20110808_110808topic5

飯舘の土壌でバリウム検出(福島民友・地震関連ニュース)
---全文転載
飯舘の土壌でバリウム検出

 東京電力福島第1原発事故の放射性物質による土壌の除染を研究する金沢大の田崎和江名誉教授は2日、南相馬市を訪れ、放射線量が高くセシウムを含んだ飯舘村長泥の土壌からバリウムが検出され、線量も低下したと桜井勝延市長に報告した。田崎名誉教授は「飯舘村の放射能探査と汚染土壌の除染実験」と題した論文を「地球科学」に今月下旬に発表する。
 田崎名誉教授は、同村の土壌から放射性物質の濃度が高い土壌に吸収効果がある糸状菌を発見。同市原町区のほ場で稲を植え、詳細な除染効果実験を進めている。
 田崎名誉教授によると、通常の状態で土壌からバリウムは確認できなかったため、糸状菌が土壌のセシウムを吸収し、物理学的半減期が30年のセシウム137が生物学的半減期で100日程度となり、バリウムが確認された可能性が高い―と説明した。
(2011年8月8日 福島民友・地震関連ニュース)
---転載終わり

#save_children 【デマ】大気中に放射性物質は無いからマスクは不要 (〃бOб)ノ コラァ〜 福島市では放射性物質が浮遊していることが確定しました

子どもを守れ


【デマ】大気中に放射性物質は無いからマスクは不要
(〃бOб)ノ コラァ〜 福島市では放射性物質が浮遊していることが確定しました


福島第1原発:60キロ離れた福島大で大気中にセシウム - 毎日jp(毎日新聞)
---全文転載
福島第1原発:60キロ離れた福島大で大気中にセシウム

 福島大(福島市)は3日、5月18日〜7月15日に構内の大気を分析した結果、微量の放射性ヨウ素と同セシウムを検出したと発表した。ヨウ素は6月17日以降は未検出だが、セシウムは毎日検出された。同大学は東京電力福島第1原発から約60キロ離れており、遠隔地でもなお放射性物質が空気中に漂っていることが分かった。

 毎分500リットルの大気を吸引する装置を校舎屋上(地上24メートル)に設置、フィルターに吸着した放射性物質を分析した。最大値は5月23日で、セシウムが1リットル当たり10万分の3.29ベクレル、ヨウ素が同10万分の1.84ベクレル検出された。最大値の時に屋外に24時間いた場合、体内に取り込むセシウムは計1.9ベクレル、ヨウ素は計1.06ベクレルになる計算という。

 調査を担当した渡辺明副学長(気象学)は「空気中に放射性物質は残っていないと言う専門家もいるが、実際にはまだ検出されている。1日で体内に取り込む放射性物質量としては、食品由来などに比べて極めて低い値だが、窓の開閉やマスクの使用はデータを元に個人で判断してほしい」と話している。【関雄輔】

毎日新聞 2011年8月3日 19時20分
---転載終わり



2011/08/03 20:04:57

福島第1原発:60キロ離れた福島大で大気中にセシウム - 毎日jp(毎日新聞) http://j.mp/n9WtLG #save_children #hibaku (*бoб)//゛゛゛パチパチ 福島大学!いいぞ!!検出した意味は大きい http://bit.ly/pgPKkK

前から知ってましたが、実際に検出した意味は大きいです。

関連ブログ記事:
マスクは必要!?1000倍の1000倍単位が違っています
高崎でセシウムが検出されていますから、福島で検出されないハズがありません (б。б;A)゛アセアセ
デマの発信源は、あの文部科学省

さらに、
農林水産副大臣 篠原孝氏 は、事故後にチェルノブイリを視察していますが、こんな事も言っています。
2011/07/05 02:54:21
篠原氏:内部被ばくについて。「食品」のことも気にしているが、現地では、それよりも神経を使っていたのは、「吸引」による内部被ばく。作付け制限をする理由は、汚染作物しかできないこともあるが、農作業による粉塵による内部被ばくが問題。ただし、チェルノブイリは乾燥地帯なので、影響は異なる。

影響は異なるでしょうが、、
農作業によって、放射性物質が空中に舞い上がるのは確実でしょうね。程度の問題です。
検討したのでしょうか (б_б?)ハテナ?


>大気を吸引する装置を校舎屋上(地上24メートル)に設置
この点にも注意してくださいね。

歩きまわったり、走りまわったり、スライディングしたら、どれだけ放射性物質が浮遊するか不明です。

#save_children 【デマ】100ミリシーベルトで0.5%がガンになる (〃бOб)ノ コラァ〜 ガンになる確率じゃなくて、ガンで死亡する確率です

子どもを守れ


【デマ】100ミリシーベルトで0.5%がガンになる
(〃бOб)ノ コラァ〜 ガンになる確率じゃなくて、ガンで死亡する確率です

食品安全委員会やマスコミが、デマを流しています。
今更、間違いでは済まないぞ!!常識でしょ


【ICRP】
ICRP Pub.96 3.1.2 (63) より抜粋
がんに対して委員会は、低線量における単位線量当たりの名目致死確率 5×10のマイナス5乗/mSv という確率係数を用いている。
---

100ミリシーベルトなら、10の2乗を掛けて、パーセント表示なら10の2乗を掛けて、0.5%になります。


ちなみに
【ECRR】
20110804_ECRR

100ミリシーベルトなら、2%がガンになって、1%がガンで死亡します。
ICRPの2倍ですね。


【デマ】100ミリシーベルト未満では影響がない

BEIR-VII を読んでください。
「しきい値なし直線仮説」(LNT)リスクモデル が、正しいです。
健康に影響の無い被ばくは無く、比例して健康被害が発生します。
どの程度まで、我慢できるか?容認できるか?という問題なのです。

原子力発電教は、生贄が必要です。


資料:
【まとめ】政府・自治体・マスコミのデマに騙されない為の国際的な文書

許さない!! 枝野幸男 衆議院議員

枝野幸男オフィシャルサイト 民主党衆議院議員
20110712_edano_hp

枝野官房長官のネットに対する”恫喝”が、時事通信から流れて、ツイッターでは批判が続出!!
もともとの発信源は、自身のメールマガジンのようです。
上の画像は、枝野幸男オフィシャルサイト 民主党衆議院議員です。
(なお、「会見中継・ビデオ」 リンク切れしてますYO!!)


時事ドットコム:ネット上のデマに告訴検討=官房長官
---全文転載
ネット上のデマに告訴検討=官房長官

 枝野幸男官房長官は12日午後の記者会見で、自身の家族が福島第1原発事故の放射能漏れを恐れて海外に避難したなどと、インターネット上で書き込まれたことに対し、「妻も子どもも放射能の関係でどこかへ逃げたことは全くない。デマ情報が広範に広がっており、法的措置を検討している。やるならば刑事(告訴)だ」と述べた。(2011/07/12-17:21)
---転載終わり

このような”恫喝”は、理由がどうあれ許されるはずがありません。
いちおう、政府要人でしょ?違うの?



枝野長官、法的措置検討 ネットのデマ「家族を海外に逃がした」で - MSN産経ニュース
---全文転載
枝野長官、法的措置検討 ネットのデマ「家族を海外に逃がした」で
2011.7.12 18:07

 枝野幸男官房長官が自身のメールマガジンなどで、東日本大震災後に家族を海外に逃したとの情報がインターネット上で流布されている問題で、枝野氏が「全て事実無根の極めて悪質なデマ」として法的措置も含め対応を検討していることが12日、明らかになった。

 枝野氏は同日の記者会見で「検討しているのは民事ではない。やるなら刑事だ」と述べ、刑事告訴で対応する姿勢を強調した。ネット上では「地震の後、枝野は家族をシンガポールに逃した」、「枝野は『たまたま家族がシンガポールに旅行しているだけだ』と言い訳した」などの情報が流れている。
---転載終わり


デマ情報に怒り 刑事事件として法的措置検討 2011/07/12(火) 18:09:36 [サーチナ]
---全文転載
デマ情報に怒り 刑事事件として法的措置検討
【社会ニュース】 2011/07/12(火) 18:09

  枝野幸男官房長官は12日夕の記者会見で、ネット上で自身の妻子が震災後に海外に出た、原発事故に伴い避難させようとしたという情報が実(まこと)しやかに流されているとして「自身の名誉のためではなく、政府広報のひとつの窓口を担当している者として、会見であんな事を言ってるけど、自分の家族を逃したのかと思われると、政府としての発信事態に影響すると判断した」として、そうした事実が一切ないと完全否定するとともに、刑事事件として法的措置を検討しているとした。

  枝野官房長官は会見の中で「妻も、こども2人も震災以来、国会そばの議員宿舎、(さいたま市)大宮の自宅におり、海外などに出たということは全くない。ましてや(原子力発電事故に絡んで)どこかに逃がそうとした、という事は全くない」と説明。

  「ネット上をこうしたデマ情報が相当広範囲に広がっていることは知っていた。あまりにも悪質なものがネット上を流通し、少なからず、信じておられる人もいるということで、事実を明らかにすることとした」と震災後の妻子の所在について語った。

  ネットでは「シンガポールに妻子を避難させた」「家族はたまたまシンガポールと党内会議で認める」「海外で病気になって明るみに」などかなりリアルに情報が流れており、こうした事案はネット情報の信頼性を崩壊させかねない問題を孕んでいる。

  枝野官房長官は「法的措置は検討している。民事ではありません。やるなら刑事と思っている」とデマを実しやかに流す行為に対して、官房長官としての立場から危惧するとともに、怒りを隠さなかった。(編集担当:福角忠夫)
---転載終わり


なお、実際にデマはあったようですが、既に収束しています。
次の記事で、収束したようですね。



時事ドットコム:枝野氏「家族も水道水を飲む」=放射能チェック、問題ない
---全文転載
枝野氏「家族も水道水を飲む」=放射能チェック、問題ない

 「幼稚園から水筒で水を持ってこいと指示があったようだが、『水道の水を入れておけば大丈夫だ』と出掛けさせた」。枝野幸男官房長官は11日の記者会見で、東電福島第1原発の事故に関し、都内の議員宿舎で一緒に暮らす自身の子どもに水道水を飲用させていることを明らかにした。国民には水道水の放射能汚染への懸念があることから、チェック態勢に問題がないことを強調した格好だ。
 枝野氏はまた、インターネット上で家族が海外に避難したと書き込まれていることについて、「震災発生以来、東京の議員宿舎にいる。(地元のさいたま市)大宮(区)にも、地方選挙の対応で動いているが、それ以外は全く動いていない」と、避難説を全面否定した。(2011/04/11-17:37)
---転載終わり


ネットをデマ呼ばわりすることは、公共の福祉に反します!
地震直後の「ネットはデマが多い」との報道で、やや萎縮してしまったのも事実なのです。

しかし、デマとされたネット情報が、次々と正しかったことが明らかになっています。

例えば、
【東日本大震災】枝野官房長官、チェーンメールへの注意呼びかけ - MSN産経ニュース
---全文転載
枝野官房長官、チェーンメールへの注意呼びかけ
2011.3.12 18:37

 枝野幸男官房長官は12日、首相官邸で記者会見し、東日本大震災をきっかけにインターネット上などで出回っている出所不明のチェーンメールへの注意を呼びかけた。

 大震災で千葉県市原市で発生したコスモ石油千葉製油所の火災について、ネット上で「有害物質が雨などと一緒に降るので注意」といったチェーンメールが広がっている。

 枝野氏は「いたずらに不安感をあおるのでぜひ(チェーンメールを回すことは)避けてほしい」と述べた。
---転載終わり

最近になって、
劣化ウラン保管施設も延焼 コスモ石油のガスタンク火災で 千葉県議会|ちばとぴ ちばの耳より情報満載 千葉日報ウェブ
---全文転載
劣化ウラン保管施設も延焼
コスモ石油のガスタンク火災で 千葉県議会
2011年07月01日14時42分

 6月千葉県議会は30日、総務防災と総合企画水道の2常任委員会が開かれた。総務防災では、東日本大震災で発生したコスモ石油千葉製油所(市原市)の液化石油ガス(LPG)タンク火災・爆発に伴い、隣接する劣化ウラン保管施設も延焼していたことが明らかになった。放射性物質の漏えいはなかったとしている。

 【総務防災】県消防課は、同製油所のガスタンクの火災・爆発事故で、隣接するチッソ石油化学の劣化ウラン保管倉庫の屋根が焼け落ちていたことを明らかにした。

 同課によると、同倉庫は「核燃料使用事業所」として国の許可を受け、ガス製造用の触媒として使われる劣化ウラン765キログラムが保管されており、放射性物質が0・3%含まれていた。
---転載終わり

と、事実が判明しました。
ってかさあ。そもそも、製油所の火災なら有害物質が降るでしょ?



このタイミングで、ネットデマを蒸し返すのは何故??
裏があるかもですね (∂。∂?)......ン?



これ?
【放射能漏れ】「遅く来て、すぐ帰るのね」枝野長官来県で南相馬市民+(1/2ページ) - MSN産経ニュース
---全文転載
「遅く来て、すぐ帰るのね」枝野長官来県で南相馬市民
2011.4.18 01:36 (1/2ページ)

 枝野幸男官房長官が17日、東京電力福島第1原発の事故後初めて、福島県内を訪れた。だが、日程は知事や市町村長との会談が中心で、県民と直接対話する機会がなかったため、政府のスポークスマンに生活の窮状を訴えたい一般県民には不信感だけが残った。

 枝野長官は17日午前、福島市から南相馬市へ移動し、市役所で桜井勝延市長と会談後、防護服に着替えて原発から20キロ圏内の行方不明者捜索現場で警察官を激励した。

 ところが、こうした動きに、物資不足などに苦しむ南相馬市民の評判は芳しくない。

 30キロ圏内の屋内退避区域にある同市原町区の居酒屋「だいいち」。数日前に店を開け、ランチ営業に常連客が集まってくる。

 おかみの佐藤洋子さん(62)は「最近は枝野って呼び捨てよ。こんなに遅く来て、帰るのだけは早いのね」。

 スーパーが閉まり、銀行も開かず、新聞も宅配されない。買い物は20キロ先の相馬市へ。郵便も届かないので、電話で郡山市の郵便局に連絡し、数日後に南相馬郵便局に届けてもらう。それを自分で取りに行く。

 こうした苦労を政府代表の枝野氏に「直接言いたかった」(佐藤さん)という。

 客で、避難先の千葉県の子供のもとから最近戻った同町の病院職員、鈴木文恵さん(53)も「入院患者が避難していなくなった。このままでは医師も減り、病院や雇用もどうなるかわからない」と不安を訴えた。


「遅く来て、すぐ帰るのね」枝野長官来県で南相馬市民
2011.4.18 01:36 (2/2ページ)

 一方、枝野氏の訪問を受けた飯舘村の菅野典雄村長は会談後、記者団に対して「私も彼らも政治家だ。政治家の言葉には裏付けがほしい」と述べ、「しっかり対応」などの言葉だけが踊った政府側の対応に不安をのぞかせた。

 政府は同村を計画的避難区域に指定する方針だ。村外避難について、枝野氏は「政府の責任で」と繰り返したが、菅野村長は「どういう責任をとるつもりなのか。どれだけの事実、行動が伴うんだろうか」と憤る。

 「住民の安全」という言葉だけで、避難の正当性を訴えた枝野氏に対して、菅野村長は「家族、務め、近隣…。そういうものがあってこその“命”だろう」と強調。菅政権に対して「人に個性、組織に特徴があるが、そういう特徴の組織ということか」と寂しそうに話した。
---転載終わり


肉牛で問題になっている南相馬です。
以前からネットでは疑惑があるのですが、行動が妙なのですよね。何かの情報を隠してる?

テレビニュースでは、こんな”防護服で完全防備”の枝野官房長官の姿が写っています。
20110712_edano_2feb68a4-s

車から降りたのは5分間 枝野氏20km圏内20分視察 ‐ ニコニコ動画(原宿)



まあ、地震・原発事故と続いて、政府はパニック状態ですから、普通に異常行動の可能性もあります。しかし、何かを隠す意図がある可能性もあります。

#save_children 注意!文部科学省の土壌検査は低い値が出ます。1.4〜3.8倍が表面の放射線量と考えてください

子どもを守れ


#save_children あの文部科学省が、地表から5センチの深さで採取した土で汚染地図作成 (´〜`)モグモグ
でも指摘しましたが、実際の調査が始まりました。


福島 土壌汚染地図作成へ調査 NHKニュース
---全文転載(転載元にはニュース録画あり)
福島 土壌汚染地図作成へ調査
6月6日 12時29分

東京電力福島第一原子力発電所の事故を受けて、文部科学省は、放射性物質による土壌汚染の実態を地図に示し対策に役立てようと、6日から福島県全域を対象にした土壌の調査を始めました。

福島第一原発から放出された放射性物質による土壌汚染の広がりについて、文部科学省は航空機による測定を行ってきましたが、土壌を直接調べて汚染の状況を地図に示そうと、6日から福島県全域を対象に調査を始めました。調査には全国35の大学などからおよそ80人が参加し、このうち、二本松市の地区の集会所には3人のメンバーが訪れました。そして、地表から6センチ余りの深さまで容器を使って土壌を採取し、地区名を確認したうえで箱に保管していました。この調査は、原発から半径80キロの地域では4平方キロメートルごとに、それ以外の地域では100平方キロメートルごとに行われ、福島県内を2200余りの地域に分けて土壌汚染の広がりを地図で示すということです。文部科学省は、この地図を避難範囲の検討などに役立てたいとしており、今月中に調査を終えて、8月をめどに公表することにしています。文部科学省環境モニタリング班の板倉周一郎班長代理は「これまでの緊急的な調査と異なり、土壌から直接土を採取して調査を広範囲に行うことで実態の把握に努めたい」と話していました。

---転載終わり


実地調査を踏まえた学校等の校庭・園庭における空間線量低減策について:文部科学省
---全文転載
実地調査を踏まえた学校等の校庭・園庭における空間線量低減策について事務連絡
平成23年5月11日

福島県教育委員会
福島県知事
国立大学法人福島大学長 殿
福島県内に小中高等学校を設置する学校設置会社を
所轄する構造改革特別区域法第12条第1項
の認定を受けた地方公共団体の長

文部科学省大臣官房文教施設企画部
生涯学習政策局
初等中等教育局
科学技術・学術政策局
スポーツ・青少年局

実地調査を踏まえた学校等の校庭・園庭における空間線量低減策について

 文部科学省では,「福島県内の学校の校舎・校庭等の利用判断における暫定的考え方について(通知)(平成23年4月19日付け23文科ス第134号)」を示し,今後できる限り,児童生徒等の受ける線量を減らしていくことが適切であるとし,また,校庭・園庭で一定の空間線量率が計測された学校については,学校内外での屋外活動をなるべく制限することが適当としているところです。

 このような中,本年5月8日に独立行政法人日本原子力研究開発機構(以下「原子力機構」という。)が国立大学法人福島大学の協力を得て行った「学校等の校庭・園庭における空間線量低減策の検証に向けた実地調査(以下「実地調査」という。)」の結果について,別紙1のとおり,5月11日に「学校等の校庭・園庭の空間線量低減のための当面の対策に関する検討について」として報告を受けました。

 児童生徒等の受ける線量を減らしていく観点から,「まとめて地下に集中的に置く方法」と「上下置換法」の2つの方法は有効であるとされております。

文部科学省としては,原子力安全委員会にも報告した上で,学校等の校庭・園庭の現状における空間線量低減策を,その方法を採用する際の留意事項(別紙2参照)とともに示しますので,各学校の設置者において,検討の参考にしていただきたいと考えます。

 つきましては,所管の学校及び域内の市町村教育委員会並びに所轄の私立学校に対し,本通知の趣旨について御周知いただき,必要な助言等をお願いします。

 また,文部科学省においては,要望等に応じ,原子力機構等と協力しながら,技術的な助言等を行っていくこととしたいと考えております。

(別紙1)学校等の校庭・園庭の空間線量低減のための当面の対策に関する検討について (PDF:537KB)
(別紙2)工事施工上の留意事項 (PDF:11KB)

---転載終わり


(別紙1)学校等の校庭・園庭の空間線量低減のための当面の対策に関する検討について (PDF:537KB)
4ページ
20110606_文部科学省5cm

文部科学省の資料によると、地表の放射線量は、5cm深度の
2.8〜7.6倍
です。

調査の映像を見ると、地表から地下6cmの土を混ぜているようなので、少なくとも
1.4〜3.8倍
です。

注意:6cmのデータがないので5cmのデータを使用しました。

#save_children 【福島市】 市政だよりで、デマをばら撒く事に熱心

子どもを守れ

『ふくしま市政だより』を入手しました。
(´ε`;)ウーン…いままでは、見かけたことが無かったのですよ。あるいは、わたしが関心がなく気付かなかったのかもしれません。または、発行部数を急増して、市内のあちこちに置いているのかもしれません。

016


018


内容は昨日のブログ記事
#save_children 【デマ】 「今までの講演会での代表的なQ&A」 正しい答えに添削 ....〆(・ω・。)
と、同じなので、添削は不要ですね。


ん? ナンデダロ〜ォ♪((乂(゚д゚ ;)≡(; ゚д゚)乂))ナンデダロ〜♪
福島県は、「今までの講演会での代表的なQ&A」
福島市は、「そこで、今回は、寄せられた質問のうち、主なものに対するQ&Aをまとめました。」
同じ内容ってのは、可笑し過ぎるだろぉ。(一部、県ホームページより引用)とは書いてあるが、一部じゃないだろぉ。

福島県か福島市のどちらかが、ウソそついている事が確定


追記:4/27 3:40
ふくしま市政だより の読みやすいPDFを発見しました

#save_children 【デマ】 「今までの講演会での代表的なQ&A」 正しい答えに添削 ....〆(・ω・。)

子供を守れ

福島県 放射線健康リスク管理アドバイザー
山下俊一 長崎大大学院教授
が、デマの発信源と思われます。

「今までの講演会での代表的なQ&A」 を、正しい答えに添削します ....〆(・ω・。)
全文転載中に太字で、添削

福島県ホームページ - 組織別 - 今までの講演会での代表的なQ&A

---全文転載と添削
トップページ > 組織別 > 知事直轄 > 広報課 > 今までの講演会での代表的なQ&A
平成23年3月30日現在
福島県災害対策本部原子力班

「今までの講演会での代表的なQ&A」

【Q1】地域の環境放射線は一時間あたり数マイクロシーベルトとなっていますが、数週間、数ヶ月この環境に住み続けることで、蓄積したら数ミリシーベルトを超えることもあるかと思われます。子供への影響やお腹の赤ちゃん、または将来妊娠した場合のリスクはどのくらいなのでしょうか?

(A1)報道されている値はあくまでも屋外での空間線量です。それが屋内では一般的には5〜10分の1くらいに減りますので、実際の被ばく線量は少なくなります。もちろん、蓄積されてどうなるか、を心配されるのはごもっともですが、現在の状況が継続すれば、健康リスクが出ると言われる100ミリシーベルトまで累積される可能性は、ありません。そして、同じ100という線量でも、1回で100受けるのと、1を100に分けて受けるのとでは影響がまったく違います。少しずつならリスクは遙かに少ないのです。

妊娠しているお母さんが特に心配されるのも当然です。長崎では妊娠初期に被曝した場合、小頭症の例が増えたのは事実ですが、しかし原爆では被ばく線量が桁違いですので、現在の福島の被ばく量でしたら、なんら心配はいりません。また、チェルノブイリでは、事故当時0−5歳の子供を中心に甲状腺ガンの発生率は増加しましたが、その時お腹にいた子供の中での増加の報告はありません。将来の妊娠に対してもまったく心配はいりません。

お子さんに対しても、現在の減少していく線量の環境で影響が出ることはありません。

【正しい A1】
報道されている値はあくまでも屋外での空間線量です。放射性物質を「吸い込む」「飲食する」などによる内部被ばくを含んでいません。現実には、もっと高い放射線の影響を受けます。低線量の被ばくでも累積すれば発がんリスクがあります。資料1参照。

子供への影響は、成人より高くなります。国際基準では、「幼児(0〜5 歳)」、「子供(6〜15 歳)」、「成人(16〜70 歳)」の三つに区分して基準値を出します。資料2の46ページ参照。すぐに出来ることは、放射性物質を吸い込まないようにマスクをする事です。特に、晴れの日で風がある場合には土埃が上がり易いので注意してください。子供の身長が低い場合は、地面の近くに口の位置がくるので注意してください。
胎児への影響は、外部被ばくは問題にすることは無いと思います。母体を通しての内部被ばくが問題ですから、妊婦の方は、必ずマスクをしてください。
遺伝的な影響は、10年後・20年後にあるかもしれない。との報告があります。『NHKスペシャル|汚された大地で〜チェルノブイリ 20年後の真実〜』などをご覧ください。尚、遺伝的な影響があるという学説は議論の最中であり決着していないと思われます。チェルノブイリ事故では、当時は子供だった方が出産する年齢になってきて、問題になっているのです。チェルノブイリ事故は、25年前です。



【Q2】現在妊娠しています。飲み水も味噌汁にまでもミネラルウォーターを使っています。野菜を洗うのも怖いのですが、どう対応するべきでしょうか?

(A2)基準値以上の放射性ヨウ素が検出された水は飲まない、飲ませない、というのは賢明な選択でしょう。ただし、それでも、数回飲んでしまったからといって心配する必要は、今の放射線レベルならまったくありません。また、ミネラルウォーターがないから、水を飲ませない、ミルクをあげられないというのは、逆に乳幼児の健康によくありません。また、野菜を洗ったり、顔を洗ったり、お風呂に入ったり、と生活用水に使うのはなんら心配いりません。

【正しい A2】
可能であれば、ミネラルウォーターを使うのは良い事です。野菜を洗ったり、顔を洗ったり、お風呂に入ったり、と生活用水に使うのはなんら心配いりません。放射性物質が付着している可能性がある野菜は良く洗うほうが良いです。妊娠されているのなら、【正しい A1】も御覧ください。



【Q3】小学生の子供がいる。外で遊ばせても大丈夫なのでしょうか?4月から学校が始まるのですが、普通に通学させるのも心配です。洗濯物も外で干していいのでしょうか?家には24時間換気システムがついているのですが、切ったほうがいいのでしょうか?

(A3)1時間当たりの環境線量が10マイクロシーベルト以下であれば、もう外で遊ばせて大丈夫です。もちろん普段通りの通学も問題ありません。ただし、指についた土をよく洗わせたり、来ていた上着のホコリを払わせたりしたほうがよいかもしれません。洗濯物についても、取り込むときに少し丁寧にホコリを払う程度で問題ありません。布団干しも同様に大丈夫です。換気についてもシステムを切ったりナーバスになる必要はありません。

【正しい A3】
1ミリシーベルト/年 = 0.11マイクロシーベルト/時 以下であれば、容認しても仕方がない水準かもしれません。それより、かなり高い値では注意すべきです。普通に生活してはいけません。内部被ばくが問題ですから、マスクなどの防備が必要です。洗濯物は屋内に干すのが好ましいです。換気システムは最低でも花粉を除去できる程度の性能が必要です。



【Q4】万が一これからまた環境線量のレベルが上がってきたら、どのくらいで気をつけるべきでしょうか? また、どれくらいで避難するべきでしょうか?

(A4)国の指標では、放射性物質の放出による被ばく線量の累積値が、外部被ばくで10〜50mシーベルト、内部被ばくで100〜500mシーベルトになる可能性がある場合に、国が屋内退避又は避難を指示することとされています。

このため、一時的な環境放射線量で判断することはできませんが、国や県が公表している放射線量のデータの推移に注意するとともに、屋内退避や避難については、国・県・市町村の指示に従って行動してください。

【正しい A4】
国際基準(国内基準も同じです)は、1ミリシーベルト/年です。緊急時で、「個人が直接、利益を受ける状況」では、1〜20ミリシーベルト/年です。資料2の82ページ参照。避難に関しては、直後には、国などの指示に従ってください。パニックにならないように、パニックに巻き込まれないように、慎重に行動してください。落ち着いた段階で、自分で判断するしかありません。



【Q5】20km圏内の退避指示の地域から避難しています。まさかこれほど長期の避難生活になるとは思っていなかったので、身の回りの物しか持ってきていません。家の中の物を取りに帰ってもいいのでしょうか?何時間くらいであれば、20km圏内にいても健康への問題がないのでしょうか?

(A5)20km圏内は、退避指示が出ていますので、国から許可があるまでは絶対に入らないでください。

【正しい A5】
この判断は難しいです。金銭的な価値が問題の貴重品を取りに行くのは、やめてください。金銭的な価値では測れない貴重品については、ご自身で判断するしかありません。
健康への問題は、「ある」と考えてください。これ以下なら安全という基準値は存在しません。放射線量が多くなるにしたがって、健康被害が多くなり、大多数が健康被害がない(少数の健康被害はある)水準を基準値として設定します。放射線量/時 × 滞在時間 が、リスクとなります。



【Q6】テレビでは、被ばくを防ぐために、マスクをする、手を洗う、帰宅したら衣服をビニール袋に入れる、などという防護策が語られていて、過敏になっている。被曝防ぐために手を洗う、マスクする。衣類をビニール袋に入れる、雨に濡れない方がよい、濡れた傘も洗う方がよい、など言われていますが、外出する際はどの程度の防護策を講じたらよいのでしょうか?

(A6)マスクで、放射性物質を完全に防ぐことはできません。外出した際の上着は、家に入るときに軽くホコリを払う程度でよいでしょう。ビニール袋に詰めてしまう必要はありません。部屋の中に掛けておいて問題ありません。雨も、多少濡れた程度ではまったく問題ありませんが、念のために傘をさすほうが、心理的に安心が得られるでしょう。傘も玄関先に立てかけておいて問題はありません。手を洗ったり、髪を洗ったりするのも、帰宅直後にすぐにしないといけないという訳ではありません。

【正しい A6】
放射線量が高い地域では、マスクをして少しでも内部被ばくを小さくしてください。可能であればウインドブレーカーのようなツルツルした素材の上着を羽織るのは有効です。可能であれば帽子をかぶるのは有効です。外出後には手を洗うのは有効です。雨によってズブ濡れになるのは、どうかと思いますが、呼吸による内部被ばくに比べると軽微です。衣類をビニール袋に入れたり濡れた傘を洗うのは、現状では過剰反応です。



【Q7】飲料水について、浄水器で放射性物質がきれいに除去できるのでしょうか? 沸騰させるとよいとも聞きますがどうでしょうか?

(A7)まずセシウムについては、浄水場で濾過される際に 吸着されるので、水道水には出てきません。 ヨウ素については、水道水に出てきてしまいます。浄水器では残念ながら濾過されないと思われます。また、ヨウ素の沸点は高いので、沸騰させてもあまり蒸発しないでしょう。

【正しい A7】
「浄水場で濾過される」部分は、未確認です。他は、上の解答と同じです。



【Q8】被ばくは移るのですか?

(A8)被ばく自体は移りません。放射性物質をチリのようなものだと考え、それをきちんと衣類などから払い落とせば、移ることはありません。

【正しい A8】
上の解答と同じです。



【Q9】「ただちに健康には影響ない」という言い方をよく聞くが、「ただちに」をどう理解したらよいのでしょうか?

(A9)基準値は、そのレベルの放射線量の食品(または水)を1年間食べたら影響が出る可能性があるので、摂取しないほうがよいでしょう、という目安です。ですので、この場合の「ただちに影響はない」は、数回または一週間などの短期間、基準値を多少超えた食品を食べたとしても影響はありません、ということを意味しています。

【正しい A8】
放射線障害は、晩発性です。簡単に言うと、10年後など10年単位くらいでガンが増えるかもしれないと言う事です。
急性の放射線障害も存在しますが、一般人は考えなくても構いません。福島市を例にとると、現在の放射線量は1.6マイクロシーバルト/時ですから250,000倍くらいの放射線を1時間浴びると、僅かに急性の放射線障害がでます。そんな高い数値になることは、絶対にありません。



以上


資料1:
線量限度の被ばくで発がん 国際調査で結論

---全文転載
線量限度の被ばくで発がん 国際調査で結論
 【ワシントン30日共同】放射線被ばくは低線量でも発がんリスクがあり、職業上の被ばく線量限度である5年間で100ミリシーベルトの被ばくでも約1%の人が放射線に起因するがんになるとの報告書を、米科学アカデミーが世界の最新データを基に30日までにまとめた。報告書は「被ばくには、これ以下なら安全」と言える量はないと指摘。国際がん研究機関などが日本を含む15カ国の原発作業員を対象にした調査でも、線量限度以内の低線量被ばくで、がん死の危険が高まることが判明した。  低線量被ばくの人体への影響をめぐっては「一定量までなら害はない」との主張や「ごく低線量の被ばくは免疫を強め、健康のためになる」との説もあった。報告書はこれらの説を否定、低線量でも発がんリスクはあると結論づけた。
2005/06/30 12:03 【共同通信】
---転載終わり

資料2:
国際放射線防護委員会(ICRP)2007 年勧告 (Pub.103)の国内制度等への取入れについて

実際の講演を見たい方は、
福島県ホームページ - 組織別 - 福島県放射線健康リスクアドバイザーによる講演会
より、講演内容を視聴することが出来ます。


えらい時間が掛かってしまいました (´・ω・`)ショボーン
もう少し、少ない添削で済むように希望

#genpatsu 【デマに注意】 福島市の放射線量の解説をしてみる^^

20110411_110408radiation_chart_3

上のカラフルなチャートを入手しました。(入手先はココ
調度良いので、素人による素人のための放射線量の解説をしてみます。
福島市の場合ね^^

【累積放射線量】:福島市の場合は、約1ヶ月で3.2ミリシーベルトくらい
この資料(PDF)で計算されています。自分で計算するなら、2マイクロシーベルト/時などの公表されている値を24倍して、毎日足し算をすれば求められます。
上のチャートに当てはめると、
マンモグラフィー1回分の放射線量と同じくらいです。
1ミリシーベルト(米国環境保護庁が定める一般人の年間許容放射線量)より高く、50ミリシーベルト(米国内の原子力産業従事者の年間許容被爆量)より低い放射線量を1ヶ月で浴びています。

【累積放射線量の注意点】:3.2ミリシーベルトよりは相当高いです
3.2ミリシーベルトというのは、外部被曝のみで内部被曝は含まれません。もっと簡単に言うと、光を浴びるように放射線を浴びた量だけの数値で、呼吸や食べ物から体内に取り込まれた放射性物質による被爆を含みません。
武田邦彦さんによると4倍するのが適切なのだそうです。
4倍して上のチャートに当てはめると、
CTスキャン1回分の放射線量よりやや多いくらいです。
1ミリシーベルト〜50ミリシーベルトの範囲内というのは、変わりません。

【デマに注意】:福島県や政府・テレビなどの説明はデマです
福島モバイル県庁で日々の放射線量を見ることが出来ます。しかしながら、『※ 胃のX線集団検診1回当たりの放射線量は、600マイクロシーベルト/回ですが、本日の測定値のうち、最も高い飯舘村の測定値は、これを十分下回っており、健康に影響ないレベルと考えられます。』との説明は、全くナンセンスでありデマです。
正しくは、最近1ヶ月で胃のX線健診の5回分くらいの放射線を浴びています。

【ただちに健康に影響がない】:どういう意味なのか説明します
1000ミリシーベルトで、「放射線による一時的な症状が現れる。」のであり、3.2ミリシーベルトは、ただちに健康に影響がある数値よりは相当に小さい数値と言えます。これは、今後も同じと考えられます。
100ミリシーベルトで、「生活していく上でガンのリスクが認められる年間被爆量」です。この数値よりは低いです。しかし、想定外の事では無く想定しておくべき事です。理由は、1号機が未だに不安定との判断からです。映像的に大きな変化があれば、覚悟だけはしておいてください。
100ミリシーベルト以下だから安全だという説明を聞いたら、専門家であっても政府であってもその情報はデマです。このような数値は、リスクが正規分布する前提で統計的に処理されたしきい値です。簡単に言うと、少しはガンになる人がいるけれども多くの人はガンにならない数値です。全く安全な数値は、存在しません。
自分で添削:5/28
ICRPによると、100ミリシーベルトで0.5%が致死ガンになります。ECRRによると、1%です。
放射線量によって比例してリスクが大きくなるという学説と100ミリシーベルト以下ではリスクはないとの学説があります。ICRPは、前者を採用しつつ以前から主張していた後者の立場も残しています。ECRRは、前者の学説を採用しています。
わたしは、前者の学説を支持します。

【パニックになりますか??】:政府はパニックを恐れています
このような解説でパニックになりますか??
わたしは、この解説でパニックにはならないと信じています。
政府などは、パニックになると考えて曖昧な説明を繰り返しています。

【子供は注意】:
子供は身体が小さく・成長期で・余命が長いです。上の数値は大人を基準にしているのであり、子供の場合は3重に危険度が増します。保護者の方は充分に注意してください

追記:12日 12:00
「成長期」の子供の場合、甲状腺ガンの心配をする必要があります。甲状腺では、成長ホルモンを作っており子供ほど材料のヨウ素が必用です。臓器は放射性かどうかの区別をしませんから、放射性ヨウ素131などがガンを引き起こすと考えられています。子供の場合には、放射性ヨウ素が甲状腺に濃縮されると考えて差し支えないと思います。
(「成長期 放射線」で、検索があった為に追記しました)

追記:14日 19:30
福島モバイル県庁で日々の放射線量を見ることが出来ます。しかしながら、『※ 胃のX線集団検診1回当たりの放射線量は、600マイクロシーベルト/回ですが、本日の測定値のうち、最も高い飯舘村の測定値は、これを十分下回っており、健康に影響ないレベルと考えられます。』との説明は、全くナンセンスでありデマです。

と指摘しましたが、「胃のX線・・」との注釈は削除されたようです。過去の過ちは注意喚起すべきですが、、まあ、間違い続けるよりはマシかなあ。。



クリックしてね!ランクアップしたいぃ



ブログランキングならblogram

にほんブログ村 環境ブログ 原発・放射能へ
にほんブログ村 政治ブログ 政治・社会問題へ
にほんブログ村 メンタルヘルスブログ 躁うつ病(双極性障害)へ


いるかちゃん | バナーを作成
検索してショッピングしてね☆


いるかちゃんのほしい物リスト。誰かくれ^^
Amazon
Twitter:メインアカウントです
Twitter:ももクロ専用
最新コメント
訪問者数 グラフ

    カテゴリ別アーカイブ
    月別アーカイブ
    記事検索
    QRコード
    QRコード