記事に、間違いがあれば指摘。および、簡単なコメントをします。
第二部 安全の指標(１) 研究者の苦悩 福島の危機...緊急派遣 2013/03/13 11:51
いやいや、それは誤解です。
国へ対する批判
山下俊一先生に対する批判
は、別の問題として存在しています。
国に対する批判を山下俊一先生に向ける動きは、ネットではありませんでした。
ヘンな”専門家”が福島に行ってるという話題から、福島県・福島県知事への批判が高まりました。
はい、山下俊一先生は第一人者でした。
山下俊一 ： 『主として２０歳未満の人たちで、過剰な放射線を被ばくすると、10〜100mSvの間で発がんがおこりうるというリスクを否定できません。（2009年3月） （参照）
福島医大は、福島市としては低い放射線量でした。
さらに、鉄筋コンクリートの立派な建物です。
原子力施設等の防災対策について （付属資料８）
福島医大の医師が逃げ始めているというウワサは、デマという訳ではなかったのですね。
わたしも、妙な記事になっていないか？マスコミの現状を追う。
関連ブログ記事：
・2013年03月18日10:44 研究者の苦悩 福島の危機...緊急派遣 ： 「福島医大が浮き足立っている。情報が交錯し、大変な状況です」
・2013年03月18日17:32 研究者の苦悩 医療現場に不安拡大 ： 「福島医大がパニックだ。すぐに来てほしい」
・2013年03月19日18:54 研究者の苦悩 予想されていた批判 ： 「いずれ、（自分たちに対する）批判は出てくるよ」
・2013年03月19日22:43 研究者の苦悩 通用しなかった「正論」 ： あのですね。正論じゃないから通用しないんです。正しい知識が広がるにつれて、批判が高まりました。
・2013年03月20日16:10 研究者の苦悩 「独り歩き」した数字 ： 独り歩きしているのは、山下俊一と仲間たちや政府・マスコミだ。わたしたちは、一貫して線量に応じてリスクがあると主張している。
続きを読む
第二部 安全の指標(１) 研究者の苦悩 福島の危機...緊急派遣 2013/03/13 11:51
福島市の福島医大。４月から長崎大に復職する副学長山下俊一（６０）の自室には放射線に関する専門書が並ぶ。山下が長崎市から空路で福島空港に降り立ったのは、東京電力福島第一原発事故から１週間後の平成２３年３月１８日。以来、福島医大を拠点に放射線と健康に関する情報発信の最前線に立ってきた。
「自分の知識を全て出した」。着任後、約２カ月間でこなした講演や対話は約３０回に上った。１万人以上の県民と直接向き合い、放射線の健康リスクを伝えた。
だが、ある時期を境に山下に対する風当たりが強まった。安全側に立ち過ぎている−。「御用学者」とのそしりも受けた。「放射線に対する世論がぼろぼろだった。国への不信感が全て自分に向いてしまった」と激動の２年間を振り返った。
いやいや、それは誤解です。
国へ対する批判
山下俊一先生に対する批判
は、別の問題として存在しています。
国に対する批判を山下俊一先生に向ける動きは、ネットではありませんでした。
ヘンな”専門家”が福島に行ってるという話題から、福島県・福島県知事への批判が高まりました。
「３・１１」当時、山下は長崎大大学院医歯薬学総合研究科長の職にあった。研究科は、長崎原爆の爆心地から南東に約５００メートルほど離れた長崎市内にある。昭和３７年に設立された原爆後障害医療研究施設を中心に、原爆による白血病やがんなどの後障害治療、放射線が人体に与える影響などを調査・研究してきた。
山下自身、長崎原爆の被爆二世だ。長崎大医学部を卒業し、昭和６１年に起きたチェルノブイリ原発事故の健康影響評価に２０年以上携わってきた。世界保健機関（ＷＨＯ）ジュネーブ本部で放射線プログラム専門科学官を務めるなど放射線医療の第一人者だった。
はい、山下俊一先生は第一人者でした。
山下俊一 ： 『主として２０歳未満の人たちで、過剰な放射線を被ばくすると、10〜100mSvの間で発がんがおこりうるというリスクを否定できません。（2009年3月） （参照）
原発事故直後、文部科学省の要請で長崎大から緊急被ばく医療チームの５人が本県に派遣された。山下と研究をともにしてきた「精鋭部隊」だった。千葉市の放射線医学総合研究所を経由し、１４日に自衛隊のヘリコプターで本県に入った。１５日から福島医大に拠点を構えた。
山下が医療チームから報告を受けた福島医大の空間放射線量はピーク時で毎時１０マイクロシーベルト前後だった。ただ、外部被ばく線量は建物による遮蔽（しゃへい）効果などで空間線量よりも低い。実際に医療チームが付けた個人被ばく線量計の値は１日当たり１０マイクロシーベルトあったが、多く見積もった計算でも、発がんリスクが高まる１００ミリシーベルトにすぐに達するような状況ではなかった。「１００ミリシーベルト」は長年にわたる長崎、広島の被爆者の健康調査で導き出された数字だ。「慌てるようなレベルではない」。山下は冷静に受け止めていた。
福島医大は、福島市としては低い放射線量でした。
さらに、鉄筋コンクリートの立派な建物です。
原子力施設等の防災対策について （付属資料８）
「福島医大が浮き足立っている。情報が交錯し、大変な状況です」
３月１５日、山下の元に電話が入った。長崎大の医師で緊急被ばく医療チームリーダーの大津留晶（５５）＝現福島医大教授＝だった。
当時、福島医大は震災の傷病者の受け入れに加え、東京電力福島第一原発で相次ぐ原子炉建屋の水素爆発で混乱を極めていた。応急処置を施す県内６つの初期被ばく医療機関のうち、震災と原発事故の影響で機能していたのは２病院だけだった。福島第一原発の作業員を含め、被ばく患者のほとんどは二次被ばく医療機関の福島医大に運ばれた。不眠不休で治療を続けるスタッフの精神状態は極限に達していた。
この日、原発からの屋内退避が３０キロ圏に拡大された。病院内では避難区域がさらに広がる最悪のシナリオを想定した対応も協議されていた。
「緊張の糸が切れ、医療崩壊が一気に起こる可能性があった」。長崎大の医療チームは放射線リスクに関する情報発信が必要として山下に助けを求めた。
だが、山下はすぐに福島に向かうつもりはなかった。
福島医大の医師が逃げ始めているというウワサは、デマという訳ではなかったのですね。
東京電力福島第一原発事故当時、放射線が健康にどのような影響を与えるかについての情報が少なく、県民は不安に駆られた。放射線リスクをめぐる専門家や政府の対応、甲状腺検査や内部被ばく検査、リスクコミュニケーションの現状などを追う。
わたしも、妙な記事になっていないか？マスコミの現状を追う。
関連ブログ記事：
・2013年03月18日10:44 研究者の苦悩 福島の危機...緊急派遣 ： 「福島医大が浮き足立っている。情報が交錯し、大変な状況です」
・2013年03月18日17:32 研究者の苦悩 医療現場に不安拡大 ： 「福島医大がパニックだ。すぐに来てほしい」
・2013年03月19日18:54 研究者の苦悩 予想されていた批判 ： 「いずれ、（自分たちに対する）批判は出てくるよ」
・2013年03月19日22:43 研究者の苦悩 通用しなかった「正論」 ： あのですね。正論じゃないから通用しないんです。正しい知識が広がるにつれて、批判が高まりました。
・2013年03月20日16:10 研究者の苦悩 「独り歩き」した数字 ： 独り歩きしているのは、山下俊一と仲間たちや政府・マスコミだ。わたしたちは、一貫して線量に応じてリスクがあると主張している。
続きを読む
