いるかちゃん。自由と民主主義を実現したいから政権交代

子どもを守れ


表題の都県の食品の不買を推奨いたします。

知事が暫定規制値の危険性を理解していないのですから、
危険な食品を出荷しているに違いありません。




asahi.com（朝日新聞社）：食品の放射線基準値「厳し過ぎ」　８知事が見直し要望 - 社会
---全文転載
食品の放射線基準値「厳し過ぎ」　８知事が見直し要望
2011年3月29日0時18分

　東京、千葉、茨城、栃木、群馬５都県の知事は２８日、枝野幸男官房長官と蓮舫・食品安全担当相を訪ね、現状の暫定基準値は「非常に厳しい基準だ」として、食品安全委員会の評価に基づく新たな基準づくりを急ぐよう求めた。福島、埼玉、神奈川の知事も加わった８知事でまとめた緊急要望書も手渡した。

　知事たちは、農産物の出荷・摂取制限についても、基準値を下回った場合は解除を急ぐとともに、制限方法を県単位ではなく一部地域にとどめる形に変えるよう求めた。

　蓮舫氏への要請後、大沢正明群馬県知事は報道陣に「風評被害がひどい。数値が下がったのにいつ解除してくれるのか、しっかり示してほしい」と述べた。石原慎太郎東京都知事は「日本一の消費地の東京でもモノが足りなくなり、上がってきている。県単位でバサバサ切るのではなく、政府はもう少しきめの細かい措置をとってほしい」と語った。
---転載終わり


関連ブログ記事：
昨日の【クローズアップ現代】の表に関して
各国の規制値は、”輸入”規制値ですから比較対象ではありません。

子どもを守れ





わたしの判断：
福島県中通りは相当危険。
千葉・茨城の一部は普通に危険。

特に、子どもに関しては千葉・茨城のホットスポットは、危険水準です。
放射線管理区域を ０．６μSv/h とすると、５mSv/年 を超えてしまいます。（ベクレルからシーベルトへの換算は、していません）

次の点にも留意してください。
・実際の放射線管理区域などでは、実際に基準値に近い放射線が漏れている可能性は低いと思われます。このような調査では、実際に基準値に近い放射線を測定しています。重大性が違います。
・土壌が汚染されているのですから、農作物などによる内部被ばくにも注意すべきです。外部被ばくと内部被ばくを加算した値が、放射線による健康リスクです。


中日新聞:千葉、茨城で土壌から通常の４００倍セシウム　筑波大調査:社会(CHUNICHI Web)
---全文転載（転載元に上の図あり）
千葉、茨城で土壌から通常の４００倍セシウム　筑波大調査
2011年6月14日 10時18分

　福島第１原発事故で筑波大は、福島県と首都圏東部の土壌汚染地図を独自に作製した。原発から２００キロ近く離れた茨城県や千葉県の一部の土壌から、通常の４００倍にあたる１平方メートルあたり約４万ベクレルの放射性セシウム１３７が検出された。健康に影響がないレベルだが、放射能汚染が広範な地域に及んでいることが裏付けられた。

　４万ベクレルは、国が定める「放射線管理区域」の基準と同程度。筑波大の計算によると、コメの作付けが制限される濃度上限の４０分の１程度で、健康には影響がないという。

　調査対象は、福島県北部から千葉県北部にかけての南北２２０キロ、東西１３０キロ。東京都の一部も含まれる。筑波大アイソトープ総合センターの末木啓介准教授（核・放射化学）らが３月下旬から５月初旬、国道沿いの空き地など約１１０カ所で土壌を採取した。放射能がある程度拡散した３月２９日時点に合わせ放射能の数値を換算、汚染状況を示した。実測データをもとに広範囲の状況を示した汚染地図は初めて。

　半減期３０年のセシウム１３７を見ると、茨城県南部や千葉県北西部の一帯が比較的高く、福島県いわき市と変わらないレベルになっている。茨城県取手市と千葉県流山市では１平方メートルあたり４万ベクレルを検出した。千葉県や茨城県では３月２１日に雨が降っており、上空のセシウムが雨で地表に沈降し、集中したらしい。

　原発から福島県北西部に向かって高濃度の汚染が広がる傾向は、文部科学省の調査と一致している。茨城県北部、西部から栃木県東部と埼玉県東部にかけては濃度が低かった。

　末木准教授は「首都圏でも土壌汚染の濃淡が局所的にできている。比較的濃い地域でも普段の生活は問題ないレベルだが、全容を把握するにはより広範な調査が必要だ」と話している。

　【放射線管理区域】放射線被ばくの恐れがあり、適正な被ばく管理が必要とされる区域。原子炉建屋や病院のコンピューター断層撮影（ＣＴ）の検査室など。放射線障害防止法や医療法などによって定められる。放射性物質による汚染密度１平方メートルあたり４万ベクレル（アルファ線を放出しない物質の場合）−などが設定基準。

（中日新聞）

---転載終わり