いるかちゃん。自由と民主主義を実現したいから政権交代

↑さっきより弱気ないるかちゃん（笑）

いるかちゃんの子どもを守れ。リベラル派@irukachan2009

３０年って１５年後だろ。７０％くらい再生可能エネルギーにできるだろ。やる気が無いだけ
#再生可能エネルギー
・・
３０年に総発電量の３５％＝再生エネ導入で試算−環境省 http://t.co/EtSGkF043x

2015/04/03 19:19:42

３０年に総発電量の３５％＝再生エネ導入で試算−環境省　2015/04/03-17:47

　環境省は３日、２０３０年に国内の総発電量に占める再生可能エネルギーの比率が、最大で約３５％に達するとの試算をまとめた。経済産業省は３０年の最適な電源構成（ベストミックス）を議論する有識者会議で２割超とする試算を示している。環境省は試算を踏まえ、再生エネルギー導入量の上積みを求める考えだ。

環境省　２０３０年に国内の総発電量に占める再生可能エネルギーの比率が、最大で約３５％
経済産業省　２０３０年の最適な電源構成（ベストミックス）を議論する有識者会議で２割超とする試算

環境省のほうが実現値に近いでしょうね。
経済産業省は、再生可能エネルギー買い取り拒否のような露骨な抑制でもする積もりかもね。

　試算は同省が三菱総合研究所に委託した。再生エネルギー導入に向けた対策の推進度合いに応じ３パターンで電力量を推計。電力を広域で調整する仕組みを採用するなど最大限の対策を講じた場合、再生エネルギーは３５６６億キロワット時に達し、総発電量を現状並みの約１兆キロワット時と想定すると、全体の約３５％を占める。内訳は、太陽光１２８０億キロワット時、風力６４６億キロワット時など。

再生エネ:最大３５％拡大可能…発電シェア、環境省が試算　2015年04月03日　20時00分

　環境省は３日、２０３０年の再生可能エネルギーによる発電電力量の割合は２４〜３５％まで拡大可能だとする試算を公表した。原発や火力を含む将来の電源構成（エネルギーミックス）を検討している経済産業省の有識者委員会は、エネルギー基本計画が目標に掲げる「２割を上回る水準」からどこまで上積みできるかを模索しており、影響を与えそうだ。

環境省
２０３０年の再生可能エネルギーによる発電電力量の割合は２４〜３５％まで拡大可能だとする試算

経済産業省の有識者委員会
エネルギー基本計画が目標に掲げる「２割を上回る水準」からどこまで上積みできるかを模索

通産省の有識者会議って知識のない人の集まりでしょ。２割とか少なすぎるから〜

　試算は環境省が三菱総合研究所に委託してまとめた。当初は６月ごろに公表する予定だったが、早ければ４月中の取りまとめを予定している電源構成の検討に間に合うよう、早期の公表を求める声が与野党から出ていた。

公表を早めたのか

　１３年度の国内総発電量９３９７億キロワット時のうち、再生エネの発電割合は水力を含め１０．７％にとどまっている。試算では、電力を全国３地域で広域融通できるように送電線を増強したり、蓄電池を普及させたりするなど最大限の対策を取った場合、３０年に３５６６億キロワット時まで導入可能と見込んだ。一方、こうした新たな対策を取らない場合でも２４１４億キロワット時に達すると推計。電力需要を１兆キロワット時と想定すると、最低でも２４％は導入できる計算だ。

１５年後でしょ？
蓄電池というのが理解できないんだよね。水素と燃料電池のほうが効率的じゃないの？

　再生エネの拡大で買い取りに伴う国民負担額は、年間１兆７８４７億〜２兆５５８３億円に膨らむと推計した。しかしその一方で、設備投資や工事などで年平均１兆１０００億〜２兆３０００億円の経済波及効果と、同９万３０００〜１８万７０００人の雇用創出を見込んだ。

　さらに、化石燃料の輸入が減ることで３０年までに計１５兆〜２９兆円の資金の海外流出を防げると試算。二酸化炭素排出量も年間８６０６万〜１億７２８０万トン減り、１９９０年比で１０％前後削減できると推計した。

再生可能エネルギーの経済効果は大きいですね。
成長産業です。技術革新が期待できます。将来の発電コストは下がります。

経済成長の柱にしない安倍政権の経済音痴が悲しくなるわ。

失われた◯◯年は続く

原子力の経済効果は小さい。
衰退産業です。技術革新が期待できません。将来の発電コストは上がります。

　環境省の担当者は「再生エネの導入ポテンシャルは大きい。ただし、送電線増強のコスト負担など政策課題も大きい」と話している。【阿部周一】

関連ブログ記事：
・2015年03月30日17:05　エネルギーミックス ： ベースロード電源の比率 ６０％程度にまで戻す方針 ： 原子力は安定して発電できないし、発電コストも高い。



[PR ： T-fal 電気ケトル 「ジャスティン プラス」 シンプルモデル スカイブルー 1.2L お湯がすぐ沸く！便利だよ]

原発推進したいんだなあ。嘘に嘘を重ねてでも

原発の発電コストが安いなら、
廃炉コストを送電線料金に上乗せして国民負担にするな
原発で発電した電気の価格保証をするな

安倍政権、保守は、二枚舌。





ベースロード電源の比率 ６０％程度に　3月30日 15時09分（魚拓）

経済産業省は電源をどのように組み合わせて将来の電力需要を賄うかを定めるいわゆるエネルギーミックスの策定に向けて、３０日、有識者会議を開き、安定して発電できる石炭や原子力、水力などのベースロード電源の比率を現在の４０％から震災前の６０％程度にまで戻す方針を示しました。

エネルギーミックスの策定に向けて、有識者会議
安定して発電できる石炭や原子力、水力などのベースロード電源の比率を現在の４０％から震災前の６０％程度にまで戻す方針

原子力は安定して発電できないし、発電コストも高い。
事故が起きれば全部止まる。事故が起きなくても安全点検のために長期間止まります。

有識者会議ｗｗ知識が足りない人の集まりかよ

経済産業省は、ことし１月から電源をどのように組み合わせて将来の電力需要を賄うかを定めるいわゆるエネルギーミックスの策定に向けた議論を始めています。
３０日の会議で、経済産業省は一日を通して安定して発電でき、発電コストが安いとする石炭や原子力、水力、地熱のベースロード電源の比率を現在の４０％から震災前の６０％程度にまで戻す方針を示しました。

原子力は安定して発電できないし、発電コストも高い。

原発は、ベースロード電源とはいえない

これに対し、委員からは原子力発電の比率を上げるのではなく、活用が広がっているＬＮＧ＝液化天然ガスを使う火力発電もベースロード電源と位置づけるべきとか、原発は災害などで長期にわたり停止するリスクを持つことを認識すべきという意見が出されました。

原発の比率を下げる派のつもりなんでしょう。

しかし、決定的な原発の弱点を言っていません。原発の発電コストは高すぎます。

一方で、別の委員からは、原発の活用は温室効果ガスの削減や電気料金の低下につながるとして否定的に考えすぎるのは間違いだという意見が出されました。

原発の発電コストは高すぎます。

短期的には（既存原発を稼働させれば）電気料金の低下に繋がりますが、
中長期的には電気料金が高騰してしまう。

経済産業省は、温暖化対策が話し合われることし６月のＧ７＝先進７か国の首脳会議までに電源ごとの比率を定めるエネルギーミックスを策定したい考えです。

関連ブログ記事：
・2015年03月19日18:02　電気料金で国民負担 ： 全ての発電方式の「送電の料金」に上乗せする形で、廃炉に必要な費用を確保する方針。原発にモラルはない
・2014年08月22日18:45　発電コストが高い原発を温存させて、原発利権を電力会社・政治家・経済界・官僚で貪り合う現在の制度を温存する政策だ。原発の電気に価格保証反対



[PR ： T-fal 電気ケトル 「ジャスティン プラス」 シンプルモデル スカイブルー 1.2L お湯がすぐ沸く！便利だよ]