日本の従来の輸入規制値は、３７０ベクレル/kg
日本と同じ放射能汚染地域であるウクライナとベラルーシの国内規制値は、主食では２０ベクレル/kgなど
記事のAに対して、わたしのAを太字で挿入します
食品の放射能規制：新基準、海外より厳しく 現行の値「緩い」は誤解 改定後はより子供に配慮 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)
---全文転載（太字でわたしのAを挿入）
食品の放射能規制：新基準、海外より厳しく 現行の値「緩い」は誤解 改定後はより子供に配慮
食品に含まれる放射性物質の規制値について、厚生労働省は年内に新たな基準を設ける。日本の規制値は海外とどう異なるのか。規制値をつくる際の条件や基本的な考え方を、解説した。【小島正美】
Ｑ 日本の暫定規制値は緩いのですか。
Ａ 決して緩いわけではありません。いま問題になっている放射性セシウムの暫定規制値は、野菜や穀類などの食品で１キロあたり５００ベクレルなのに対し、欧州連合（ＥＵ）は１２５０ベクレル、米国は１２００ベクレル、国際機関のコーデックス委員会は１０００ベクレルです。
わたしのＡ 緩いです。世界の規制値は非汚染地域の輸入規制値です。汚染地域の国内規制値ならウクライナとベラルーシしか比較対象はありません。
Ｑ でも、日本は子供に配慮していないのでは？
Ａ 誤解です。暫定規制値は乳幼児への影響も考慮されています。日本は年間被ばく限度を５ミリシーベルトとし、五つの食品群に１ミリシーベルトを割り当て、各食品群で乳幼児がセシウムで汚染された食品を食べ続けても、内部被ばく線量が年間１ミリシーベルト以下になるよう設定されています。たとえば乳製品の場合、乳児は１キロあたり２７０ベクレルの規制値でも１ミリシーベルト以下になりますが、実際はより安全になるように、２００ベクレルとされています。
わたしのＡ 配慮されていません。乳製品のみ配慮されています。乳児より成長した子供は大人と同じ規制値です。
Ｑ 新しい規制値はどうなるのですか。
Ａ 年間被ばく限度が５ミリシーベルトではなく、１ミリシーベルトに決められます。その根拠として、小宮山洋子厚労相はコーデックス委員会の１ミリシーベルトを挙げています。規制値は間違いなく、いま以上に厳しくなります。
わたしのＡ コーデックス委員会の１ミリシーベルトは一見すると科学的です。しかし、現実的にコーデックス委員会の輸入規制値近くの食品を摂取する可能性は低く、継続して摂取する可能性は殆ど考えられません。日本の国内規制値は、近い値の食品を摂取する前提のはずです。
Ｑ でも、コーデックスの一般食品の規制値は日本より高い。なぜですか。
Ａ そこは大事なポイントです。汚染食品の割合をどう見積もるかが、違うのです。チェルノブイリ事故後に基準を作ったコーデックスは、食品の１０％が汚染されているという仮定です。ＥＵも同じ考え方です。米国は被ばく限度を年５ミリシーベルトとしながら、食品の３０％が汚染されているとして１２００ベクレルとしました。日本の暫定規制値は、汚染食品の割合を５０％と仮定しています。新規制値作りにあたっては、厚労省が汚染割合をどう仮定するかで大きく変わります。
わたしのＡ 上のＡの通りです。世界各国の輸入規制値は汚染食品の比率を１０％などの低い比率であることが前提です。汚染地域の国内規制値と比較する対象ではありません。
Ｑ 新たな規制値の特徴は？
Ａ 規制対象の食品区分が▽飲料水▽牛乳▽一般食品▽乳児用食品の四つになります。被ばく限度の評価にあたっては、年齢層を「１歳未満」「１〜６歳」「７〜１２歳」「１３〜１８歳」「１９歳以上」の五つに分け、その最も厳しい数値を全年齢に適用して新規制値とする方針です。さらに、乳児用食品は大人とは別の規制値を設けます。食品安全委員会の「子供はより影響を受けやすい」という答申に従ったものです。新規制値が今の５分の１〜１０分の１ほどになれば、世界でも相当に厳しい規制値となります。
わたしのＡ 厚生労働省の内部情報を持っていませんからわかりません。世界の非汚染地域の輸入規制値やウクライナとベラルーシの国内規制値と比較してみます。５分の１では、緩すぎます。１０分の１では、主食に関しては緩すぎます。さらに、子どもに配慮するなら１０分の１・・・つまり、１００分に１程度が適切です。５ベクレル/kgなら一律の規制値としては仕方が無いと考えます。もちろん、容認できない方もいらっしゃると思います。
Ｑ チェルノブイリ事故にあったベラルーシの規制値は厳しいと聞いていますが……。
Ａ 確かにパンや野菜の基準値は１キロあたり４０ベクレルです。しかし、ベラルーシは事故のあった１年目（８６年）は被ばく限度を年間１００ミリシーベルトとし、９２年に１ミリシーベルトに引き下げたのです。最初から厳しかったのではありません。
わたしのＡ 上の答えは理解できませんし、消費者は理解しません。馬鹿にするな！！！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
◇暫定規制値の決まり方
（フォーマットが崩れているため、省略します）
毎日新聞 2011年12月19日 東京朝刊
---転載終わり
日本と同じ放射能汚染地域であるウクライナとベラルーシの国内規制値は、主食では２０ベクレル/kgなど
記事のAに対して、わたしのAを太字で挿入します
食品の放射能規制：新基準、海外より厳しく 現行の値「緩い」は誤解 改定後はより子供に配慮 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)
---全文転載（太字でわたしのAを挿入）
食品の放射能規制：新基準、海外より厳しく 現行の値「緩い」は誤解 改定後はより子供に配慮
食品に含まれる放射性物質の規制値について、厚生労働省は年内に新たな基準を設ける。日本の規制値は海外とどう異なるのか。規制値をつくる際の条件や基本的な考え方を、解説した。【小島正美】
Ｑ 日本の暫定規制値は緩いのですか。
Ａ 決して緩いわけではありません。いま問題になっている放射性セシウムの暫定規制値は、野菜や穀類などの食品で１キロあたり５００ベクレルなのに対し、欧州連合（ＥＵ）は１２５０ベクレル、米国は１２００ベクレル、国際機関のコーデックス委員会は１０００ベクレルです。
わたしのＡ 緩いです。世界の規制値は非汚染地域の輸入規制値です。汚染地域の国内規制値ならウクライナとベラルーシしか比較対象はありません。
Ｑ でも、日本は子供に配慮していないのでは？
Ａ 誤解です。暫定規制値は乳幼児への影響も考慮されています。日本は年間被ばく限度を５ミリシーベルトとし、五つの食品群に１ミリシーベルトを割り当て、各食品群で乳幼児がセシウムで汚染された食品を食べ続けても、内部被ばく線量が年間１ミリシーベルト以下になるよう設定されています。たとえば乳製品の場合、乳児は１キロあたり２７０ベクレルの規制値でも１ミリシーベルト以下になりますが、実際はより安全になるように、２００ベクレルとされています。
わたしのＡ 配慮されていません。乳製品のみ配慮されています。乳児より成長した子供は大人と同じ規制値です。
Ｑ 新しい規制値はどうなるのですか。
Ａ 年間被ばく限度が５ミリシーベルトではなく、１ミリシーベルトに決められます。その根拠として、小宮山洋子厚労相はコーデックス委員会の１ミリシーベルトを挙げています。規制値は間違いなく、いま以上に厳しくなります。
わたしのＡ コーデックス委員会の１ミリシーベルトは一見すると科学的です。しかし、現実的にコーデックス委員会の輸入規制値近くの食品を摂取する可能性は低く、継続して摂取する可能性は殆ど考えられません。日本の国内規制値は、近い値の食品を摂取する前提のはずです。
Ｑ でも、コーデックスの一般食品の規制値は日本より高い。なぜですか。
Ａ そこは大事なポイントです。汚染食品の割合をどう見積もるかが、違うのです。チェルノブイリ事故後に基準を作ったコーデックスは、食品の１０％が汚染されているという仮定です。ＥＵも同じ考え方です。米国は被ばく限度を年５ミリシーベルトとしながら、食品の３０％が汚染されているとして１２００ベクレルとしました。日本の暫定規制値は、汚染食品の割合を５０％と仮定しています。新規制値作りにあたっては、厚労省が汚染割合をどう仮定するかで大きく変わります。
わたしのＡ 上のＡの通りです。世界各国の輸入規制値は汚染食品の比率を１０％などの低い比率であることが前提です。汚染地域の国内規制値と比較する対象ではありません。
Ｑ 新たな規制値の特徴は？
Ａ 規制対象の食品区分が▽飲料水▽牛乳▽一般食品▽乳児用食品の四つになります。被ばく限度の評価にあたっては、年齢層を「１歳未満」「１〜６歳」「７〜１２歳」「１３〜１８歳」「１９歳以上」の五つに分け、その最も厳しい数値を全年齢に適用して新規制値とする方針です。さらに、乳児用食品は大人とは別の規制値を設けます。食品安全委員会の「子供はより影響を受けやすい」という答申に従ったものです。新規制値が今の５分の１〜１０分の１ほどになれば、世界でも相当に厳しい規制値となります。
わたしのＡ 厚生労働省の内部情報を持っていませんからわかりません。世界の非汚染地域の輸入規制値やウクライナとベラルーシの国内規制値と比較してみます。５分の１では、緩すぎます。１０分の１では、主食に関しては緩すぎます。さらに、子どもに配慮するなら１０分の１・・・つまり、１００分に１程度が適切です。５ベクレル/kgなら一律の規制値としては仕方が無いと考えます。もちろん、容認できない方もいらっしゃると思います。
Ｑ チェルノブイリ事故にあったベラルーシの規制値は厳しいと聞いていますが……。
Ａ 確かにパンや野菜の基準値は１キロあたり４０ベクレルです。しかし、ベラルーシは事故のあった１年目（８６年）は被ばく限度を年間１００ミリシーベルトとし、９２年に１ミリシーベルトに引き下げたのです。最初から厳しかったのではありません。
わたしのＡ 上の答えは理解できませんし、消費者は理解しません。馬鹿にするな！！！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
◇暫定規制値の決まり方
（フォーマットが崩れているため、省略します）
毎日新聞 2011年12月19日 東京朝刊
---転載終わり
