いるかちゃんの子どもを守れ。反自公政権

「子どもを守れ」とは、まともな文明国になれという意味です。子どもに20ミリシーベルトが許せなかったのが原点です。脱原発からの政治問題からのプライベートな事も書きます。被曝から子どもを守れ!脱原発!マスコミ、官僚、政治家は、電力原発利権のために国民を欺いています!電力自由化と発送電分離で、コストが高く危険な原発を廃炉にしよう!マスコミの偏った情報を鵜呑みにしないで公平な情報を収集しよう!アメリカのポチのアベ自公政権に鉄槌を下そう!民主主義と立憲主義を取り戻そう!選挙に行こう!

日本政府やWHO・IAEA・ICRPは、チェルノブイリでのセシウム健康被害は”ゼロ” だと言っています。
わたし達やECRRは、チェルノブイリでの健康被害の”教訓” を生かすべきだと言っています。
あなたは、どちらを信じますか??

誤解

ガラスバッジ : 「周辺線量当量」は「個人線量当量」に比べて30〜40%値が高くなります(千代田テクノル) : 「週刊誌などで誤解」とありますが、誤解してないです

私は誤解してないですよ



2015年01月28日15:55 追記!ガラスバッジの値は、0.6〜0.7倍 : 東大医科学研究所は頭が悪い人の集まり? : 南相馬・子どもの外部被ばく 国推計値の1/3にしか減らない。国推計は甘すぎる
注意とお詫び(1/30 14:30追記)
スクープ「個人線量計が最大4割低く表示」福島県内の子供が危ない! 〈週刊朝日〉|dot.ドット 朝日新聞出版
ガラスバッジ製造の最大手メーカー「千代田テクノル」 執行役員がデータを示しながらこう言った
『ガラスバッジを前面装着した状態で正面から放射線を浴びれば空間線量率とほぼ同じ数字を表示する。だが、前後左右からくまなく浴びる状態では0.6〜0.7倍にしかならない。福島のような全方向から放射線が押し寄せる状況をきちんと考えずに住民にガラスバッジを配ってしまって申し訳ない』

私の知識が不充分でした。お詫びいたします

--- 追記 ここまで




「週刊誌などで誤解」とありますが、私は誤解してないですよ

週刊誌なども誤解していないと思われます。
『日本政府やWHO・IAEA・ICRPは、チェルノブイリでのセシウム健康被害は”ゼロ” だと言っています。』
のですから、
日本政府やWHO・IAEA・ICRPなどを信じるなら、東京電力福島第一原発事故での健康被害もゼロです。

『わたし達やECRRは、チェルノブイリでの健康被害の”教訓” を生かすべきだと言っています。』
私や心配している住人や週刊誌は、チェルノブイリでの健康被害を教訓にしようとしています。

チェルノブイリでは、サーベイメータなどでの空間線量の測定を目安にしていると思われます。

私は、
内部被ばくでは、100〜1000倍のリスクと考えています。
外部被ばくでは、空間線量を目安にすべきだと考えます。

故に、ガラスバッジでの測定値の30〜40%程度高い値を目安にします。





個人線量当量と周辺線量当量について | 千代田テクノル
--- 全文転載

個人線量当量と周辺線量当量について

2015/1/28

週刊誌などで個人線量当量と周辺線量当量について誤解が見受けられますので、弊社見解について説明致します。

サーベイメータなどで空間線量(率)を測定する場合、「周辺線量当量(率)」として定義された量を用いることになっています。「周辺線量当量」は、国際放射線単位計測委員会(ICRU)によって定義された量で、放射線の入射する方向に関わらず測定を実施する場所だけで定まる量であり、サーベイメータなどの測定器は、その定義に合わせすべての方向に均一な感度を持つように様々な工夫が施されています。

一方、個人の被ばく線量は、放射線被ばくによる個人の確率的影響の程度を表す「実効線量」という量で考えることになっています。「周辺線量当量」が同じ場所であっても「実効線量」は人体の向きによって値が変わります。人体の正面から放射線を受けた場合と背面から受けた場合では、前者の方が実効線量は大きくなります。これは、放射線感受性の高い臓器の多くが体の前側にあるためです。実効線量は実測出来ないため、測定のための「個人線量当量」がICRUによって定義されています。個人線量計はこの「個人線量当量」が測定できるように設計され、人体に着用した個人線量計の計測値はγ線がどの方向から入射しても実効線量より低い値を示すことはありません。γ線が全周囲から照射された場合、その値は実効線量とほぼ一致します。つまり、個人線量計の値は個人の被ばくした実効線量により近い値を示していると言えます。

定義上、常に「周辺線量当量」は「個人線量当量」よりも高くなるという関係があり、測定対象とする場所にγ線が全周囲から入射した場合には「周辺線量当量」は「個人線量当量」に比べて30〜40%値が高くなります。

参考文献:

ICRP Pub.74 (1996)

◆崚豕電力衒‥臑莪豸胸厠枠電所事故に係る個人線量の特性に関する調査」報告、

(独)放射線医学総合研究所、(独)日本原子力研究開発機構 (2013)

「実効線量を理解するために」Isotope News, No.722, TRACER 2014年6月号

ぁ崋辺線量当量と個人線量当量」放計協ニュース1988, No.2

ァ峭く利用されている放射線 30」原子力産業新聞 2014年6月5日

Α峭く利用されている放射線 37」原子力産業新聞 2014年9月18日

--- 全文転載 終了



[PR : 日本版SOEKS 01M 一家に一台放射能測定器は必需品ですね。いるかちゃんだよーキュンキュン]

【デマ?誤解】福島県の全袋検査の測定値の見方が伝わっていない : 福島県の広報が下手なのか?マスコミの理解力が不足しているの?どっち

出演者は真剣そうですが、、解説がこれじゃねぇ。


これは、正しい
20121103_nhk01

この検査は 基準値を超える米を見つけ出ためのすもの
細かい数値を厳密に測定するためのものではない


これは、間違い
20121103_nhk02

”未満”という表示の場合
15よりは小さいが 0なのか14なのか
というところまではわからない



【福島県】コメの全袋検査 : ±20Bq/kg程度の誤差を含んだ測定値です。測定下限値未満でも同じですから☆〜(ゝ。б)ネでも指摘していますが、島津製作所の FOODSEYE などのスクリーニング検査機器は誤差が大きくなります。

FOODSEYE の誤差はこのくらい
20121018_foodseye_gosa

20Bq/kg くらいなら、±15Bq/kg くらいの誤差でしょうか。
15Bq/kgの測定下限値なら、
個別では、およそ30Bq/kg 未満と考えられます。
平均では、およそ15Bq/kg 未満と考えても良いかもしれません。


食品中の放射性セシウムスクリーニング法 3〜4ページ
20121103_s01

ですから、
「測定値」も「測定下限値以下」も参考値です。



全袋検査のスクリーニング検査は信用出来ないの?Answer いいえ
スクリーニングレベル以上の測定値なら『×』判定になります。
テレビ画面では、スクリーニングレベルは 73Bq/kg。他のニュースを見ていると、70〜80Bq/kgくらいが多いようです。±20Bq/kg程度の誤差があっても、基準値超えのコメ(玄米)は、『○』判定にはなりません。

スクリーニング検査で『×』判定なら、詳細検査(ゲルマニウム半導体検出器を使用)をします。


島津製作所の FOODSEYEの性能は悪いの?Answer いいえ
むしろ、高性能だと思います。

測定下限値:20Bq/kg以下(5秒測定)・・・基準値 100Bq/kgに対応可
測定下限値:10Bq/kg以下(15秒測定)・・・基準値 50Bq/kgに対応可

(。б_б。)ノハイ 基準値が50Bq/kg に厳しくなっても買い換えの必要はありません。



今年は無理としても、来年の基準値を50Bq/kgに変更しても大丈夫です☆〜(ゝ。б)ネ


ちなみに、今年の基準値は104.9Bq/kgです。ヾ(бoб;o) ォィォィ
食品中の放射性物質に係る基準値の設定に関する Q&A について
20121104_2

続きを読む
クリックしてね!ランクアップしたいぃ



ブログランキングならblogram

にほんブログ村 環境ブログ 原発・放射能へ
にほんブログ村 政治ブログ 政治・社会問題へ
にほんブログ村 メンタルヘルスブログ 躁うつ病(双極性障害)へ


いるかちゃん | バナーを作成
検索してショッピングしてね☆


いるかちゃんのほしい物リスト。誰かくれ^^
Amazon
Twitter:メインアカウントです
Twitter:ももクロ専用
最新コメント
訪問者数 グラフ

    カテゴリ別アーカイブ
    月別アーカイブ
    記事検索
    QRコード
    QRコード